Производство № 2-1707/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001145-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 19.11.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Volkswagen GOLF, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1, в результате которого транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «СК «Согласие» по договору №ХХХ №. Данное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69 500 руб. Поскольку оформление документов по факту ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудником ГИБДД, страховая компания, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу Volkswagen GOLF телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. В назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. В связи с тем, что ответчик не предоставил на осмотр поврежденное ТС, то в силу п.«з» ч.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ просят взыскать с ответчика 69 500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 2 285 руб. – расходы по оплате госпошлины, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после вступления решения в законную силу, 84 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что при составлении европротокола аварийным комиссаром была допущена ошибка в адресе ответчика – вместо «<адрес>» указано «<адрес>». Истцом телеграмма направлена по неверному адресу, соответственно получить ее не представлялось возможным. В том числе указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем также было известно ООО «СК «Согласие». Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СК «Согласие» расходы по оплате юридических услуг на подготовку возражений в размере 6 000 руб.

В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2022 на Автодороге Смоленск-Велги возле д. Черныши Рославльского района Смоленской области, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Volkswagen GOLF, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1

Согласно извещению о ДТП, вину в совершении ДТП ФИО1 не оспаривала (л.д. 12).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2107, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 застрахована по «Зеленой карте», а транспортного средства Volkswagen GOLF – в ООО «СК «Согласие» по договору ХХХ №№, сроком действия до 10.08.2023 (л.д. 13).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон №40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. А при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ООО «СК «Согласие» произвело осмотр автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос.рег.знак № с целью установления повреждений, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 25.11.2022 (л.д. 21), на основании которого экспертным заключением определен размер восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2107, в соответствии с экспертным заключением №234635/22, выполненным ООО «МЭТР», затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 69 454,50 руб. Экспертом исследован, в том числе, характер повреждений и их соответствие обстоятельствам ДТП (л.д. 26-38).

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос.рег.знак <***> страховое возмещениесогласно страховому акту №234635/22 от 25.11.2022 по договору № ХХХ 0258423002 от 11.08.2022 69 500 руб. (с учетом округлений), что также подтверждается платежным поручением №391953 от 06.12.2022 (л.д. 42).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.«з» ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, воспользовавшись своим правом, ООО «СК «Согласие» направило ФИО1 по адресу: <адрес> телеграмму о необходимости предоставить транспортное средство Volkswagen GOLF, гос.рег.знак № для проведения осмотра 02.12.2022 в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (л.д. 39). Данная телеграмма возвращена отправителю недоставленной (л.д. 41).

При этом, согласно акту осмотра транспортного средства потерпевшего от 25.11.2022 (л.д. 21-25), акту от 25.11.2022 о страховом случае, размер ущерба, подлежащий выплате потерпевшему, определен в сумме 69 500 руб. (л.д. 18).

Выплата страхового возмещения в указанном размере произведена истцом потерпевшему 06.12.2022, что подтверждается платежным поручением N 391953 (л.д. 42).

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что на момент ДТП проживала по адресу: <адрес>, ошибка была допущена аварийным комиссаром при оформлении документов. В том числе ответчик указывает, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из представленного ответчиком паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, аналогичная информация указана в заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования (л.д. 16).

Обязанность причинителя вреда по предоставлению автомобиля на осмотр обусловлена необходимостью обеспечения для страховщика исключить возникшие сомнения и разногласия при определении степени и характера повреждений.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Поскольку из материалов дела усматривается ненадлежащее извещение страховщиком ответчика о времени и месте предоставления транспортного средства для осмотра как по адресу регистрации, так и по фактическому адресу проживания, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, суд, оценивая представленные доказательства, исходит не только из недоказанности факта надлежащего уведомления страховщиком ФИО1 о необходимости представления транспортного средства на осмотр, но и так же и из того, что до истечения срока предоставления автомобиля на осмотр истцом был установлен размер страхового возмещения, который и был выплачен потерпевшему. Истцом не представлено доказательств, указывающих на необходимость в проведении оценки и (или) независимой технической экспертизы автомобиля виновника ДТП в результате обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению возражений, в размере 6 000 руб. (договор № 14-04/2023-Ю возмездного оказания юридических услуг от 14.04.2023, чек от 17.04.2023).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, учитывая отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной работы (подготовка письменных возражений), суд определяет ко взысканию с истца в пользу ответчика сумму в размере 6 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение расходов по оплате юридических услуг 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 07.06..2023