78RS0002-01-2025-005386-71
Дело № 5-384/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
19 августа 2024 года около 09 часов 38 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер 150» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части ул. Сикейроса по направлению от ул. Есенина в сторону пр. Художников в районе д.19 к.1 по ул. Сикейроса в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не заблаговременно занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а так же при совершении маневра создал опасность и помеху транспортному средству автомобилю марки «Мазда СХ-5» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся в попутном направлении и имеющей преимущество в движении, вследствие чего совершил ДТП.
В результате ДТП пассажир транспортного средства «Мазда СХ-5» г.р.з. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №1393/4/2024 от 23 декабря 2024 года.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что при осуществлении разворота начал движение, не до конца убедившись в безопасности маневра, совершив столкновение с автомобилем «Мазда». Также ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, что с Потерпевший №1 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ущерб им возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Объяснения, данные им в ходе проведения административного расследования подтвердил/ л.д. 26-27/.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью ФИО2 согласилась. Также Потерпевший №1 пояснила, что ФИО3 принес извинения, в добровольном порядке возместил ущерб, лечение окончено, в настоящее время претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования подтвердила /л.д. 30-31/.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78СП028522 об административном правонарушении от 11 марта 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 1-2/,
- рапортом, согласно которому 20 августа 2024 года в 00:27 в ДЧ ГУВД обратилась Потерпевший №1 с информацией о ДТП /л.д. 10,11/
- протоколом 78 4 028 070415 осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2024 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 13-18, 19, 20/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 21/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 августа 2024 года /л.д. 22-23/,
- письменными объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 19 августа 2024 года около 09 часов 37 минут управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150» г.р.з. № двигался по ул. Сикейроса в направлении пр. Художников со скоростью около 30 км/ч, при совершении маневра разворота, не успев закончить маневр, произошло столкновение, вину признает /л.д. 26-27/,
- письменными объяснениями Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 19 августа 2024 года около 09 часов 38 минут управляя автомобилем «Мазда СХ-5» г.р.з. № двигалась по ул. Сикейроса в левой полосе движения, со скорость около 60 км/ч, второго участника ДТП до столкновения не видела, второй участник ДТП поворачивал на скорости со второго ряда, в результате ДТП пострадала ее несовершеннолетняя дочь /л.д. 30-31/,
- спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии в г. Санкт-Петербурге /л.д. 34/,
- картой вызова №922821 от 19 августа 2024 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 36-37/,
- картой вызова №922763 от 19 августа 2024 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 50/,
- заключением эксперта №1393/4/2024 от 04 октября 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлена ушибленная рана подбородочной области. Установленная у ФИО2 травма с наличием ушибленной раны подбородочной области, потребовавшей наложения лейкопластырных швов, по признаку кратковременного расстройства здоровью расценивается как легкий вред здоровью /л.д. 55-58/,
- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 7816920882 /л.д. 65/,
- видеозаписью ДТП, согласно которой 19 августа 2024 года около 09 часов 38 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер 150» г.р.з. №, при совершении маневра разворота, создал опасность и помеху автомобилю «Мазда СХ-5» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся в попутном направлении и имеющей преимущество в движении, вследствие чего совершил ДТП /л.д. 33/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 8.1, 8.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Оценив показания ФИО1, данные им в ходе административного расследования и в судебном заседании, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других доказательствах в противоречии не состоят.
Оценив показания законного представителя ФИО2 – Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП.
Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы, суд признает их доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключениям у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность ФИО1, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение законного представителя потерпевшей ФИО2 – Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 в добровольном порядке возместил законному представителю потерпевшей ФИО2 - Потерпевший №1 причиненный в результате ДТП ущерб.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает, что ФИО1 совершил правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за правонарушение в области дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478250280001611.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-384/2025.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко