Решение по делу № 2-2767/2023 от 27.11.2023

УИД: 74RS0026-01-2022-000473-10

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 22 ноября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 06.12.2012 между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD26042000002264 о предоставлении кредита в размере 383 497 рублей, с процентной ставкой 27 % годовых, со сроком возврата кредита – 06.12.2017.

06.12.2012 ФИО2 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита «Кредит «Открытый-Интернет» в размере 383 497,27 рублей, на потребительские цели, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-15).

Согласно п.1.3 Договора комплексного банковского обслуживания истца в рамках настоящего Договора Клиенту предоставляются, в том числе, следующие виды банковских услуг: предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт».

Согласно п.2.2 указанного договора надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами Анкета- заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

06.12.2012 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания анкеты – заявления заключено кредитное соглашение № KD26042000002264 о предоставлении кредита в размере 383 497 рублей (п.1.3), на срок 60 месяцев (п.1.6), с процентной ставкой по кредиту 27 % (п.1.4).

Как указано в п.п. 1.8, 1.9 Кредитного соглашения размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): 11 739 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно 6 число. Размер последнего платежа по Кредиту: 1121,74 рублей. Дата последнего платежа по кредиту: 06.12.2017.

С условиями вышеуказанного кредитного соглашения ответчик был ознакомлен, согласился их исполнять, и лично подписал это соглашение.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 383 497,27 рублей на счет заемщика ФИО2 поступили 07.12.2012, таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму на срок 60 месяцев (с 06.12.2017 по 06.12.2017).

Ранее, ПАО «УБРиР» путем почтового отправления направляло в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № 2-313/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению договору № KD26042000002264 от 06.12.2012 в размере 286 034,82 рублей. Однако, 08.02.2022 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 8). После этого, представителем Банка 15.04.2022 в адрес Кунашакского районного суда <адрес> было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 246 134,39 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 661,34 рублей.

23.05.2022 на основании определения Кунашакского районного суда Челябинской области материалы настоящего дела были переданы по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительству ответчика ФИО2

По состоянию на 25.03.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 246 134,39 рублей, из них: сумма основного долга – 161 438,61 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.12.2012 по 25.03.2022 – 84 695,78 рублей, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере 246 134,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 661,34 рублей.

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения выше указанного кредитного договора и получения кредитных денежных средств не оспаривал. В дополнение пояснил, что после того как по заявлению Банка в отношении него был вынесен судебный приказ, то в период с октября 2018 по январь 2022 года с него судебным приставом удерживались денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, а позже ФИО2 написал заявление об отмене судебного приказа поскольку так все делаю, тогда как сам факт наличия кредитной задолженности и ее размер, предъявленный Банком к взысканию по настоящему делу, ответчик признал в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 06.12.2012 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания анкеты – заявления заключено кредитное соглашение № KD26042000002264 о предоставлении кредита в размере 383 497 рублей (п.1.3), на срок 60 месяцев (п.1.6), с процентной ставкой по кредиту 27 % (п.1.4).

Денежные средства в размере 383 497,27 рублей на счет заемщика ФИО2 поступили 07.12.2012, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов осуществлял несвоевременно и меньшими суммам, предусмотренными условиями кредитного договора, в связи с чем у ответчика и образовалась задолженность перед Банком.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и с учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судья исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, судья полагает возможным принять признание иска указанным ответчиком и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № KD26042000002264 от 06.12.2012 за период с 06.12.2012 по 25.03.2022 в размере 246 134 рубля 39 копеек.

Кроме того, Банк просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 661,34 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 661,34 руб. подтверждается платежными поручениям от 15.03.2018 № 20840 на сумму 3 030,17 руб. и 31.03.2022 № 22374 на сумму 2 631,17 руб. (л.д. 3-4).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме и судьей это признание иска принято, то истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска по выше указанному платежному поручению.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в размере 5 661 руб. 34 коп., то 70 % от указанной суммы составит – 3 962 руб. 93 коп. (5 661,34 руб. х 70 %), тогда как оставшуюся часть госпошлины в размере 1 698 руб. 41 коп. (5 661,34 руб. – 3 962,93 руб.) в пользу Банка подлежит взысканию с ответчиков ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № KD26042000002264 от 06.12.2012 за период с 06.12.2012 по 25.03.2022 в размере 246 134 рубля 39 копеек, из них: сумма основного долга – 161 438 руб. 61 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.12.2012 по 25.03.2022 – 84 695 руб. 78 коп.,, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 698 руб. 41 коп., итого взыскать 247 832 (двести сорок семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) из местного бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям от 15.03.2018 № 20840 и 31.03.2022 № 22374 госпошлину в размере 3 962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.