Решение по делу № 2-6817/2022 от 26.12.2022 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело № 2-6817/8-2022

46RS0030-01-2022-009926-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по г. Москве в ВАО г. Москвы к ООО «Концепт» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по г. Москве в ВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Концепт» ГУ, в котором просил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, действия, допущенные ООО «Концепт» в части включения в Правила приобретения товаров по Подарочной карте, размещенные на сайте https://trial-sport.ru/ условий, согласно которым:

при приобретении товара, стоимость которого менее суммы, указанной в Подарочной карте, разница предъявителю не возвращается (пункт 6 Правил);

при возврате товара надлежащего качества, полученного по Подарочной карте, стоимость товара не возвращается. Возможен обмен на другой товар (пункт 9 Правил).

Обязать ООО «Концепт» внести изменения в Правила приобретения товаров по подарочной карте, размещенные на сайте https://trial-sport.ru/, исключив положения, согласно которым:

Обязать ООО «Концепт» удалить с сайта https://trial-sport.ru/ в разделе «Подарочные карты» информацию, согласно которой:

при приобретении товара, стоимость которого менее суммы, указанной в Подарочной карте, разница предъявителю не возвращается;

при возврате товара надлежащего качества, полученного по Подарочной карте, стоимость товара не возвращается. Возможен обмен на другой товар.

Обязать ООО «Концепт» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Установить судебную неустойку в случае неисполнения ООО «Концепт» решения по настоящему делу в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты окончания десятидневного срока исполнения решения суда, вступившего в законную силу и до момента полного исполнения.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт https://trial-sport.ru/, посредством которого осуществляется предложение к розничной купле-продаже спортивных товаров и установлено, что информация размещенная на указанном сайте относительно розничной продажи подарочных сертификатов является нарушающей права неопределенного круга потребителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Потребителем в силу названного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как следует из ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

В силу ч. 4 ст. 26.1 названного Закона потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей являются недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (ч. 1 ст. 16).

Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Концепт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность торговли розничной спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах.

Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» был выявлен сайт https://trial-sport.ru/, посредством которого осуществляется предложение к розничной купле-продаже спортивных товаров.

Из материалов дела усматривается, что указанный сайт содержит раздел «Подарочные карты», в котором изложены Правила приобретения товаров по Подарочной карте, в том числе, следующего содержания:

«При приобретении товара, стоимость которого менее суммы, указанной в Подарочной карте, разница предъявителю не возвращается.».

«При возврате товара надлежащего качества, полученного по Подарочной карте, стоимость товара не возвращается. Возможен обмен на другой товар.».

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства, суд находит изложенные Правила приобретения товаров по Подарочной карте противоречащими требованиям гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей, а потому нарушающими права потребителей, в связи с чем заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

При таких обстоятельствах суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 10 января 2023 года.

Судья: