Решение по делу № 02А-0371/2025 от 18.11.2025 - о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, обязании осуществить возврат денежных средств и компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 ноября 2025 года

УИД 77RS0005-02-2025-005630-28

ФИО1 районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-371/25 по административному иску ФИО к начальнику отдела старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, судебному приставу- исполнителю Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, обязании осуществить возврат денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что Головинским ОСП ГУФССП России по г. Москве 23.07.2024г. было возбуждено исполнительное производство № 510259/24/77009-ИП в отношении должника фио, взыскатель ФИО, предмет исполнения – задолженность по алиментам в сумме сумма Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 44409/23/77009-ИП от 01.12.2010г. Также, данное исполнительное производство № 510259/24/77009-ИП прекращено ввиду прекращения обязательств; впоследствии начальником отдела – старшим судебным приставом фио отменено прекращение исполнительного производства № 510259/24/77009-ИП, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер № 119070/25/77009-ИП от 23.07.2024г.

В производстве Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 119070/25/77009-ИП от 23.07.2024г. в отношении должника фио, взыскатель ФИО, предмет исполнения – задолженность по алиментам в сумме сумма Возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполителя о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2025г. в рамках исполнительного производства № 44409/23/77009-ИП от 01.12.2010г.

Также, в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 108818/25/77009-ИП от 04.04.2025г. в отношении должника фио, взыскатель ФИО, предмет исполнения – задолженность по алиментам в сумме сумма Возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2025г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 44409/23/77009-ИП от 01.12.2010г.

По утверждению административного истца, в данный момент он не имеет никаких задолженностей по алиментам; напротив имеется переплата по алиментам на сумму сумма Постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 21 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, постановление начальника Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 11 апреля 2025 года об отмене окончания (прекращения) ИП, не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушает права административного истца на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. При определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов. Нигде в постановлениях о расчете задолженности по алиментам не указан арифметический расчет задолженности.

Таким образом, административный истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, выразившиеся в вынесении постановления от 21 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №44409/23/77009-ИП, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №119070/25/77009-ИП;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 21 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, и обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в чьем производстве находится исполнительное производство №119070/25/77009-ИП произвести перерасчет задолженности по алиментам, с учетом сведений о списаниях в счет уплаты алиментов административного истца;

- признать незаконными действия начальника Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве старшего судебного пристава фио, выразившиеся в вынесении постановления от 11 апреля 2025 года об отмене окончания (прекращения) ИП №510259/24/77009-ИП;

- признать незаконным и отменить постановление начальника Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве старшего судебного пристава фио от 11 апреля 2025 года об отмене окончания (прекращения) № 510259/24/77009-ИП;

- обязать ФИО1 ОСП ГУФССП России по г. Москве возвратить необоснованно списанные денежные средства административному истцу ФИО и отменить принятые в отношении фио ограничительные меры;

- взыскать в пользу административного истца фио компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов в размере сумма

Определением суда от 09.06.2025г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москвы.

Определением суда от 28.07.2025г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио

Представитель административного истца - адвокат фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ранее данный пояснениях, административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 23.07.2024г. было возбуждено исполнительное производство № 510259/24/77009-ИП в отношении должника фио, взыскатель ФИО, предмет исполнения – задолженность по алиментам в сумме сумма Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.06.2024г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 44409/23/77009-ИП от 01.12.2010г.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2024г., вступившим в законную силу 10.01.2025г., постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 27.06.2024г. о расчете задолженности по алиментам признано незаконным, возложена обязанность произвести перерасчет задолженности.

Исполнительное производство № 510259/24/77009-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 13.01.2025г. было прекращено, при этом в рамках указанного исполнительного производства была взыскана задолженность в размере сумма

21.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, во исполнение решения суда, произведен перерасчет задолженности по алиментам должника фио и вынесено постановление, согласно которого должнику ФИО определена задолженность по алиментам за период с 09.08.2007г. по 16.06.2024г. в размере сумма

11.04.2025г. начальником отдела – старшим судебным приставом фио постановление от 13.01.2025г. о прекращении исполнительного производства № 510259/24/77009-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер исполнительного производства - № 119070/25/77009-ИП.

Таким образом, в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 119070/25/77009-ИП от 23.07.2024г. в отношении должника фио, взыскатель ФИО, предмет исполнения – задолженность по алиментам в сумме сумма

Также, в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 108818/25/77009-ИП от 04.04.2025г. в отношении должника фио, взыскатель ФИО, предмет исполнения – задолженность по алиментам в сумме сумма, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2025г., в ходе исполнения которого с должника были взысканы денежные средства в размере сумма

По утверждению административного истца, в данный момент он не имеет никаких задолженностей по алиментам; напротив имеется переплата по алиментам на сумму сумма Постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 21 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, постановление начальника Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 11 апреля 2025 года об отмене окончания (прекращения) ИП, не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушают права административного истца на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. При определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов. Нигде в постановлениях о расчете задолженности по алиментам не указан арифметический расчет задолженности.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио следует, что после отмены решением суда постановления от 27.06.2024г.о расчете задолженности по алиментам, был произведен перерасчет задолженности по алиментам 21.03.2025г. на основании справок 2НДФЛ, с учетом периода, когда должник имел постоянный доход, при этом часть задолженности была взыскана еще по отмененному постановлению от 27.06.2024г., и повторно была взыскана задолженность по вновь возбужденному исполнительному производству, то есть фактически задолженность была взыскана дважды. В настоящее время возврат переплаты денежных средств невозможен, поскольку все взысканные с должника денежные средства перечислены взыскателю.

Суд находит позицию административного истца заслуживающей внимания.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организация, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 указанного Закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10, 11, 12 части 2 статьи 43 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 2, 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, в соответствии со статьей 14 указанного Закона (приложение N 3).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов исполнительного производства № 108818/25/77009-ИП от 04.04.2025г. в отношении должника фио, взыскатель ФИО, предмет исполнения – задолженность по алиментам в сумме сумма установлено, что в его основе лежит постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2025г., вынесенное в соответствии с решением суда, которым было отменено ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.062024г.

Вместе с тем, при расчете задолженности не были учтены все поступившие от должника оплаты и списания в счет уплаты алиментов/задолженности по алиментам.

Согласно расчету административного истца, сумма всех взысканных платежей в счет задолженности по алиментам составила сумма, в связи с чем образовалась переплата по алиментам на сумму сумма (661 217,12 – 391 504,30), указанное также подтверждается справками по депозитам по исполнительным производствам.

Расчет административного истца не оспорен, сведения о наличии долга не подтверждены.

Таким образом, вышеуказанное постановление о расчете задолженности по алиментам не соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушает права административного истца как стороны исполнительного производства на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, контроль за которым возложен в силу закона на административного ответчика.

Так, по смыслу закона при определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Однако этим требованиям закона оспариваемое постановление от 21.03.2025г., содержащее расчет задолженности по алиментам, не соответствует, так как из его содержания не усматривается, поступали ли в оспариваемый период платежи в счет уплаты алиментов и в каком размере, расчет произведен без учета выше установленных фактов, на которые указал истец в иске.

При таких данных, постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 21.03.2025г. о расчете задолженности по алиментам, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Кроме того, учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в чьем производстве находится исполнительное производство № 108818/25/77009-ИП, обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам, с учетом сведений о доходах должника фио, а также с учетом денежных средств поступивших (взысканных) в счет оплаты алиментов и задолженности по исполнительным производствам № 44409/23/77009-ИП и № 119070/25/77009-ИП, которые имеют один и тот же предмет исполнения.

Кроме того, следует при выявлении излишне взысканных денежных средств, обязать ФИО1 ОСП ГУ ФССП по г. Москве принять меры для возврата ФИО суммы необоснованно взысканных денежных средств.

Таким образом, требования административного иска подлежат частичному удовлетворению, основания для удовлетворения остальной части иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к начальнику отдела старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, судебному приставу- исполнителю Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, обязании осуществить возврат денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 21.03.2025г. о расчете задолженности по алиментам, и обязать судебного пристава- исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в чьем производстве находится исполнительное производство № 108818/25/77009-ИП произвести перерасчет задолженности по алиментам, с учетом сведений о доходах должника ФИО, а также с учетом денежных средств поступивших (взысканных) в счет оплаты алиментов и задолженности по исполнительным производствам № 44409/23/77009-ИП и № 119070/25/77009-ИП.

При выявлении излишне взысканных денежных средств, обязать ФИО1 ОСП ГУ ФССП по г. Москве принять меры для возврата ФИО суммы необоснованно взысканных денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд города Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2025г.