Дело №2-1378/2023 07RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 23 ноября 2023 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.
при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 Ш.Ш.О. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что он является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В данном жилом доме в настоящее время зарегистрированы ответчики: его бывший зять ФИО2 и его сын ФИО3, которые фактически не проживают в доме более 10 лет. Место их фактического проживания истцу неизвестно.
В связи с регистрацией ответчиков в жилом доме истца, ему начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваю он сам. Тем самым нарушаются его конституционные права.
Кроме того, сам факт регистрации в доме ответчиков затрудняет в дальнейшем возможные сделки с недвижимостью.
Истец ФИО4 Ш.Ш.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что по его сведениям зять и внук проживают на съемной квартире в <адрес>.
Адвокат Аккаев А.Х., действующий по назначению суда на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя ответчиков, место жительство которых неизвестно, в судебном заседании иск не признал, обосновав это тем, что без учета мнения ответчиков исковые требования удовлетворять нельзя.
Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции в суд не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из смысла ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как следует из копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 Ш.Ш.О. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. От данного брака у них имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доказательства того, что брак между ФИО2 и дочерью истца - ФИО4 расторгнут, суду не представлены.
Как не представлены и доказательства того, что ответчики прекратили семейные отношения с истцом, выехали из его домовладения, а истец продолжает оплачивать за них коммунальные услуги.
К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.
Следовательно, в связи с тем, что ответчики являются членами семьи истца, то они не утратили право пользования данным жилым помещением.
Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между тем, доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика – суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова