Дело №9-58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 августа 2023 года г. Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Иванкович А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании незаконными действия (бездействия) и взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» с требованиями о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в утрате исполнительного листа, выданного Бологовским городским судом Тверской области на основании решения от 20 апреля 2022 года по делу 2-116/2022, о взыскании материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением Банком своих обязательств по исполнению требований исполнительного документа в размере взысканной с должника ФИО2 денежной суммы – 90 901 рубля 44 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек в связи с непринятием мер по розыску и возврату исполнительного листа, штрафа в размере 100 000 рублей за утерю исполнительного листа и отказ в его возврате, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также о выдаче ФИО1 дубликата исполнительного листа вышеуказанному делу.

Исковое заявление не подлежит принятию к производству Бологовским городским судом Тверской области и подлежит возврату истцу в силу следующего.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая предмет и основания предъявленного иска, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данный иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из искового заявления, иск предъявлен к ПАО «МТС-Банк»», находящемуся по адресу: <...>, который относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда города Москвы.

Таким образом, требования о взыскании признании незаконными действий (бездействий) ответчика и взыскании с него ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, Бологовскому городскому суду неподсудны. Данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения ответчика - в Нагатинский районного суда города Москвы.

В данном случае требование заявителя о выдаче исполнительного документа, является дополнительным и не влияет на основанное правило подсудности.

С самостоятельном требованием о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель вправе обратиться в Бологовский городской суд Тверской области с заявлением в порядке ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании незаконными действия (бездействия) и взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также о выдаче дубликата исполнительного листа с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться по месту нахождения ответчика в Нагатинский районного суда города Москвы по адресу: <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати календарных дней через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья А.В. Иванкович