УИД: 70RS0003-01-2025-000655-55

Дело № 5-158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 09.22 час. ФИО1, управляя автомобилем Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак C716КВ70, по адресу: ... тракт, 70, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка, в нарушение дорожной разметки 1.16.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. При назначении наказания просил учесть, что потерпевшим принес извинения.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном законный представитель потерпевшей ФИО3- ФИО2 показал, что в результате дорожно–транспортного происшествия его дочери ФИО3, ... г.р. был причинен легкий вред здоровью. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу положений ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции от ..., действующей на момент рассматриваемого административного правонарушения).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому установлено, что ... в 09.22 час. ФИО1, управляя автомобилем Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ... тракт, 70, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение дорожной разметки 1.16.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает.

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1 и ФИО2 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которым ФИО3 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «сотрясение головного мозга»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 16.10.2024

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В,В1»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «А, А1, В,В1,М»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым он ... в 09:00 час., управляя автомобилем Pontiac Vibe, г/н, ... двигался по Иркутскому тракту в районе ... по направлению к Октябрьскому рынку. Совершая поворот налево к дома по адресу Иркутский тракт 70, он убедился что на встрченой полосе машин не было, при этом ехал против солнца. Завершая поворот, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, который двигался по встречной полосе.

- письменными объяснениями ФИО2 от ... согласно которым он ..., управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н ..., двигался по в направлении ... тракту в районе .... Во встречном направлении двигался белый автомобиль с г/н, C716КВ70, который начал поворачивать налево и не предоставил преимущество. Уйти от столкновения не было возможности, в следствии чего применил экстренное торможение, скорость движения было 50 км/ч. В автомобиле также находились: дочь ФИО3, и ФИО4

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., согласно которым после выписки из ОГАУЗ БСМП ... ФИО3 амбулаторное лечение не проходила;

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, которое могло быть причинено действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салоны движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований пп. 1.3, 8.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях законного представителя потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от ... поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 09.22 час. ФИО1, управляя автомобилем Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак C716КВ70, по адресу: ... тракт, 70, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка, в нарушение дорожной разметки 1.16.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п. 8.8,1.3, 1.5 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

ФИО1 по месту работы характеризуется исключительно положительно, что подтверждается характеристикой от ....

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470250040001090.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина