Судья Наточеева М.А. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФИО3, действующей в интересах ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

установила:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП по <адрес> УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> вынесено вышеуказанное постановление (л.д. 25-26).

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ФИО3, действующая в интересах ФИО1, просит постановление районного суда изменить, исключить ссылку на выдворение и ограничиться штрафом (л.д. 21-24).

Изучив материалы дела, в порядке подготовки принятия жалобы к производству, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на указанное выше постановление подана ФИО3, при этом копия надлежащей доверенности на имя защитника к жалобе не приложена, ФИО1 жалоба не подписана.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление суда, принятого в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которой не приложена доверенность защитника, является препятствием к ее принятию, рассмотрению и разрешению по существу.

При этом следует разъяснить, что заявитель не лишен возможности подать вновь жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложением документов, подтверждающих полномочия на подписание и подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО3, действующей в интересах ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан - отказать.

Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении вернуть в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда ФИО4