1
Дело № 2-1853/2023 54RS0001-01-2021-007394-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2023 года
г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи при секретаре
ФИО2, ФИО3,
с участием представителя истца
Г ородедкого А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по расписке,
ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к ФИО5, в котором просил суд взыскать денежные средства по договору займа в размере 5 705 000 рублей.
В обоснование заявленным требованиям указал, что в период, с марта по июнь 2022 года, истец передал в долг ответчику денежные средства в общем размере 5 705 000 руб. в качестве займа несколькими платежами. Факт передачи денежных средств оформлялся расписками.
Согласно расписке от 03.03.2022 года ответчик обязался вернуть 550 000 руб. не позднее ....
Согласно расписке от ... ответчик обязался вернуть долг в размере 300 000 руб. не позднее ... и долг в размере 300 000 руб. не позднее ....
Согласно расписке от ... ответчик обязался вернуть 1 500 000 руб. не позднее ....
Согласно расписке от ... ответчик обязался вернуть 1 000 000 руб. не позднее ....
Однако свои обязательства по возврату указанных денежных средств ответчик не исполнил.
В расписке от ... не указан ответчиком срок возврата денежной суммы 555 000 руб.. Однако, ..., истец обратился к ответчику с письменным требованием вернуть все денежные средства в срок 7 дней с момента получения требования. Данное требование было получено ответчиком ...,
следовательно, нарушение срока возврата началось с .... Однако ответчик на данное требование никак не отреагировал. До настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО1.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, согласился на вынесение судом заочного решения.
установил:
2
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебными повестками, направленными по адресу его регистрации. Каких-либо ходатайств или возражений по иску от ответчика в суд не поступило.
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.З ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 получил ... от ФИО4 денежную сумму в размере 550 000 руб., которую обязался вернуть в период с ... (л.д.11).
ФИО5 получил ... от ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 руб., которую обязался вернуть в период с ... (л.д.13).
ФИО5 получил ... от ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 руб., которую обязался вернуть в период с ... (л.д.12).
ФИО5 получил ... от ФИО4 денежную сумму в размере 1 500 000 руб., которую обязался вернуть до ... (л.д.15).
ФИО5 получил ... от ФИО4 денежную сумму в размере 1 500 000 руб., которую обязался вернуть до ... (л.д.14).
ФИО5 получил ... от ФИО4 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которую обязался вернуть до ... (л.д.16).
ФИО5 получил ... от ФИО4 денежную сумму (в период ...) в общем размере 555 000 руб. Срок возврата не указан (л.д.17)
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, собственноручно подписанными (составленными) ответчиком ФИО5.3
Факт нахождения оригиналов расписок у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, и в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.
Во всех представленных суду расписках был установлен срок возврата денежных средств, за исключением расписки от ....
Из материалов дела видно, что ... ФИО4 направил в адрес ФИО5 ... требование о возврате денежных средств, в котором указал, что ответчику было передано за период с марта по июнь 2022 года, на основании 7 расписок в получении денежных средств в качестве займа, на общую сумму 5 705 000,00 рублей, и возвратом данной суммы .... Поскольку до настоящего времени займ не был возвращен, поэтому истцом предложено ответчику возвратить в разумный срок (7 дней с момента получения настоящего требования) сумму займа в полном объеме (л.д.18), которое ответчиком не было удовлетворено.
Данное требование направлено почтой, о чем свидетельствует кассовый чек (л.д. 18 оборот).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ ..., указанное требование вручено ФИО5 ....
Расписки, выданные ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, были представлена истцом в ходе судебного разбирательства, ФИО5 не оспорены, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписках, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также, учитывая пояснения истца, изложенные в иске, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму 5 705 000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО5 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, как не исполнил их и на дату принятия судом решения, не возвратил истцу сумму долга по договорам займа, в связи с чем, сумма займа в размере 5 705 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 , ... в пользу ФИО4, ... денежные средства в размере 5 705 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения4
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 года.
Судья
ФИО2