№ 2-913/2025

УИД № 21RS0024-01-2025-000141-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации расходов на погребение ФИО4 в размере 57164 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, данным приговором установлено, что ФИО3, действуя умышленно нанесла ножом удары в область живота ФИО1, который от причиненных травм скончался. Истец ФИО2 является матерью умершего ФИО1 В связи с погребением сына истица понесла расходы в размере 57164 руб.: приобретение ритуальных принадлежностей и ритуальной одежды, вынос тела и предпохоронная подготовка тела к захоронению – 18630 руб., транспортные услуги и катафалк – 4500 руб., приобретение и установка ограды – 24200 руб., поминальный обед – 9834 руб. Основываясь на положениях ст. 1083, 1094 ГК РФ обратилась в суд с иском о взыскании понесенных расходов с ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

С согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 44 минут ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправных действий ранее знакомого ФИО1, находившегося там же в состоянии сильного алкогольного опьянения, который испытывая к ней чувства любви, присел напротив и прикасался руками ее груди поверх одежды, учинила с ним ссору, высказав ему претензии. В ходе ссоры, в ответ на продолжение противоправных действий ФИО1, ФИО3, взяв в правую руку находящийся при ней раскладной нож и обнажив его клинок, возымела преступный умысел убить ФИО1, нанесла клинком данного ножа удар в область живота ФИО1, находившего на присогнутых ногах перед ней, а затем, преодолевая сопротивление последнего, который защищаясь, схватилее за волосы и нанес ей удар кулаком в область левого глаза, продолжая действовать умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, нанесла клинком того же ножа не менее 21 удара в область головы, шеи и туловища ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде сквозного колото-резаного ранения правой ушной раковины (1), не причинившего вреда здоровью; множественные колото-резаные ранения шеи (2) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки и мышц шеи, туловища (19) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, грудной клетки и спины, межреберных мышц, париетальной плевры и париетальной брюшины, диафрагмы, корня брыжейки, нижней полой вены, забрюшинной клетчатки, левой почки, с переломами 8, 9, 12 левых ребер, 11 и 12 грудных позвонков, с субарахноидальным кровоизлиянием спинного мозга, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, приведших к развитию угрожающего для жизни состояния – обильной кровопотере, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. От полученных в результате умышленных преступных действий ФИО3 тяжких телесных повреждений с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление в левой плевральной полости крови и воздуха), гемоперитонеума (скопление в брюшной полости крови) и обильной кровопотери ФИО1 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.

ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Указанным приговором истица ФИО2 признана судом потерпевшей, как мать убитого ФИО1

Истицей заявлено о взыскании с ответчицы, как лица, виновного в смерти сына, расходов на его погребение в размере 57164 руб.: приобретение ритуальных принадлежностей и ритуальной одежды, вынос тела и предпохоронная подготовка тела к захоронению – 18630 руб., транспортные услуги и катафалк – 4500 руб., приобретение и установка ограды – 24200 руб., поминальный обед – 9834 руб.

Порядок возмещения расходов на погребение с лица, причинившего смерть, регламентирован ст. 1094 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Причиненный смертью гражданина ущерб может выражаться в расходах, связанных с погребением умершего.

При этом согласно п. 2 ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Соответственно, виновное лицо возмещает все понесенные расходы тому лицу, которое осуществило захоронение потерпевшего (например, близкому родственнику) без учета выплаты этому лицу социального пособия, предусмотренного ст. 10 Закона о погребении и похоронном деле.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон «О погребении и похоронном деле») погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, возмещению в порядке статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному захоронению тела.

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (статья 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом положений статьи 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», устанавливающей, что к гарантированному перечню услуг по погребению относятся оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, иные услуги.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) могут быть включены расходы, связанные с перевозкой тела умершего на кладбище, организацией подготовки места захоронения, непосредственным погребением, а также расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения Российской Федерации, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

В обоснование требований истцом представлены платежные документы:

- квитанция №РР-4354 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 на сумму 18630 руб. (венок, гроб, крест, лента, подушка, табличка, вынос тела, занос тела, предпохоронная подготовка тела, укладка тела);

- квитанция №РР-4390 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 на сумму 4500 руб. (транспортные услуги, катафалк);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24200 руб. (ограда, установка ограды, стол, лавка, установка);

- заказ-счет от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр XXI» на сумму 9834 руб., название мероприятия «поминальный обед».

Суд принимает данные документы в качестве надлежащего доказательства понесенных ФИО2 расходов на достойное погребение сына ФИО1 Ответчик в обоснование своей позиции по существу заявленных требований возражений не представил, в связи с чем суд считает, что заявленные требования о взыскании расходов на погребение с ответчицы в пользу истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом приведенной нормы с ФИО3 в доход государственного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО2 расходы погребение ФИО1 в размере 57164 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государственного бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.