№ 5-МОН-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 06 марта 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Дворник К.О.,

полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года, в 02 часа 50 минут полицейским ОППСП отдела МВД России по Хангаласскому району в отношении ФИО5 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 26 февраля 2025 года в 22 часа 23 минуты по адресу <адрес>, ФИО4, увидев, что против его сожительницы ФИО3 в связи с её противоправными действиями в отношении сотрудников полиции была применена физическая сила, попытался воспрепятствовать сотруднику полиции ухватившись за его форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, указав, что не оказывал неповиновения действиям сотрудников полиции.

Полицейский отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 поддержал административный материал и просил привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 26 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут гражданин ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Так, из рапорта УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 следует, что 26 февраля 2025 года в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу <адрес>, сожитель угрожает ей ружьём. Прибыв по указанному адресу сотрудниками полиции были установлены граждане ФИО3 и ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 указала прибывшим сотрудникам полиции на телесные повреждения в области затылка, пояснив, что данное повреждение ей нанёс её сожитель ФИО4

В ходе разбирательства, при попытке вывести ФИО4 из дома, ФИО3 начала хвататься за форменное обмундирование, вела себя неадекватно, размахивала руками, пыталась ударить сотрудника полиции, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировала и провоцировала на конфликт, выражалась при этом нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем в её отношении была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. ФИО4 в это время попытался воспрепятствовать сотруднику полиции, схватив его за форменное обмундирование, в связи с чем, в его отношении были применены специальные средства ограниченной подвижности «БРС».

Согласно акту медицинского освидетельствования от 27 февраля 2025 года №68 у ФИО4 по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела также следует, что 27 февраля 2025 года полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ в котором ФИО4 указано, что при составлении данного протокола ему не разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Между тем доводы ФИО4 о том, что противоправные действия в отношении сотрудников он не совершал, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему при составлении протокола не разъяснялись, опровергаются пояснениями сотрудника полиции ФИО5 и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО1,, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности ФИО4 показало, что он <данные изъяты>.

Смягчающим вину обстоятельством судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до четырёх тысяч рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности виновного, состояния его здоровья, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначение ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку именно такое наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия; банк получателя: отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; ИНН <***>; КПП 143501001; расчётный счёт <***>; БИК 049805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414250444626344.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин