Дело №

УИД 23RS0001-01-2023-001378-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 А,Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, в порядке суброгации в размере 378 768 рублей 12 копеек, а так же государственной пошлины в размере 6 987 рублей 68 копеек, ссылаясь на то, что в ином порядке произвести взыскание не имеют возможности.

Представитель истца – ООО «Юридический центр «Алгоритм» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил кредит в размере 1 030 847 рублей 24 копеек на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% процентов годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также на приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил кредит ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В дальнейшем по распоряжению ответчика денежные средства перечислены ООО «Мега» за автомобиль «LADA GRANTA Cross» 2021 года выпуска. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Далее кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая. Ответчик свои обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита уплате процентов и неустойки перед кредитором, не выполнил, в связи с чем, вся сумма долга была вынесена на просрочку. Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника. В целях погашения задолженности по кредитному договору с должником с согласия кредитора был реализован залоговый автомобиль. Вырученные от продажи денежные средства в размер 600 000 рублей 00 копеек были направлены на погашение задолженности по кредитному договору. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время ответчик свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с декларацией-полисом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования предпринимательских рисков № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхователя, составил 378 768 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил кредит в размере 1 030 847 рублей 24 копеек на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% процентов годовых.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также на приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с декларацией-полисом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования предпринимательских рисков № от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован риск возникновения у кредитора убытков из-за нарушения контрагентом страхователя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника. В дальнейшем по распоряжению должника денежные средства перечислены продавцу ООО «Мега» за автомобиль «LADA GRANTA Cross» 2021 года выпуска, что подтверждается письменными материалами дела.

Кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

АО КБ «РУСНАРБАНК» направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита уплате процентов и неустойки перед кредитором, не выполнил, в связи с чем, вся сумма долга была вынесена на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении ФИО1

«Период ожидания», в соответствии с разделом 1 договора страхования, составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности по кредитному договору с ответчика с согласия кредитора был реализован залоговый автомобиль. Вырученные от продажи денежные средства в размер 600 000 рублей 00 копеек были направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

В течение «Периода ожидания» и по настоящее время ответчик свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

Размер ущерба возмещенного истцом в соответствии с декларацией-полисом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования предпринимательских рисков № от ДД.ММ.ГГГГ пользу страхователя, составил 378 768 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 987 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Согаз» к ФИО1 А,Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,Г. в пользу АО «Согаз» возмещение за причиненный ущерб в размере 378 768 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 987 рублей 68 копеек, а всего 385 755 /триста восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять/ рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.