Дело №--

2.176

УИД 16RS0№---14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания "Уютный дом групп" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом 14 по ... ... на основании протокола общего собрания многоквартирного дома от --.--.---- г..

По последним известным управляющей компании, собственником комнаты 1 ... ... является ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной налоговой палата, ФИО1 умерла --.--.---- г..

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело у ФИО3 В.Л.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и справке о задолженности по адресу: ... ..., комн.1 имеется просроченная задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 84697,35 рублей.

Оказанные управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются.

Согласно выписке из домой книги от --.--.---- г., в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершей --.--.---- г. ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 84697,35 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и государственную пошлину в размере 1370,47 рублей.

В ходу рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 112332,46 рублей, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оплате экспертного исследования по определению стоимости квартиры в размере 8500 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

- Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком в полном объеме признаны требования истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг оценки в сумме 8500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (9217 180954, выдан Отделом УФМС России по Республики Татарстан в ... ... --.--.---- г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 112332,46 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8500 рублей и 1370,47 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 1029,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина

Решение26.12.2022