УИД 77RS0008-02-2021-005283-70

Дело №2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 годаг. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2023 по исковому заявлению Титова ... к ООО «Мобайл-Экспресс» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мобайл-Экспресс» о защите авторских прав, указав, что на странице интернет-сайта tur-mobile.ru ответчиком размещены и использовались фотографии «Ласточкино Гнездо» и «Ласточкино Гнездо 1», данные фотографии использовались ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания на источник взаимствования и автора произведения, чем были нарушены права истца, как автора указанных фотографий. Ссылаясь на положения статей 1229,1265,1270,1300 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «Мобайл-Экспресс» компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии в размере сумма., в счет компенсации морального вреда сумма. за использование фотографий без указания автора и судебные расходы на юридические услуги в размере сумма.

Истец и его представитель в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Мобайл-Экспресс» в суд не явился, извещен.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в суд не явилась, извещалась через представителя о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду снимков экрана, на странице интернет-сайта tur-mobile.ru размещены фотографии «Ласточкино Гнездо» и «Ласточкино Гнездо 1». Истец, указывая, что он является автором данных фотографий, ссылается на незаконное использование ответчиком - ООО «Мобайл-Экспресс» данных фотографий и нарушение авторских и смежных прав истца со стороны ответчика.

Ранее в суде представитель ООО «Мобайл-Экспресс» пояснял, что у ответчика имеется интернет-сайт, но с адресом mobile-travel.ru и на данном сайте не размещались и не использовались фотографии истца.

Как пояснил представитель ООО «Мобайл-Экспресс», интернет-сайт tur-mobile.ru создан был третьим лицом и не является сайтом ответчика(л.д.71, в связи с чем, ответственность за действия третьих лиц, которые не действовали в интересах ООО «Мобайл-Экспресс»(л.д.72), ответчик нести не должен.

Статьей 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Положениями статей 1250 ГК РФ, предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Положениями статей 56, 57, 60 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий ООО «Мобайл-Экспресс» нарушающими авторские права истца нет, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска фио к ООО «Мобайл-Экспресс» о защите авторских прав по заявленным основаниям.

Поскольку в суде не установлено факта нарушения ответчиком прав истца, отсутствуют основания для компенсации заявленного истцом морального вреда и возмещении за счет ответчика расходов на юридические услуги, заявленные истцом.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Титова ... к ООО «Мобайл-Экспресс» о защите авторских прав оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин