Решение по делу № 2-117/2023 от 27.01.2023 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

№ 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 27 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между обществом с ограниченной отвесностью «ТЕХНОПАРК34» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) и САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО):

XXX 0146864338 от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12 112 рублей 44 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО серии XXX № в размере 12 112 рублей 44 копеек.

XXX 0146880731 от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ 0146889165 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ 0146852634 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ 0146871936 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9 516 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 9 516 рублей 92 копеек.

ХХХ 0148495594 от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ 0152002039 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.20221, стоимостью 12 112 рублей 44 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 12 112 рублей 44 копеек.

ХХХ 0152003309 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек, что не оспаривается Финансовой организацией.

XXX 0152514227 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ 0168733270 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 430 рублей 79 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 11 430 рублей 79 копеек.

ХХХ 0170959718 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 335 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 13 335 рублей 92 копеек, что не оспаривается Финансовой организацией.

XХХ 0172107731 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 335 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 13 335 рублей 92 копеек.

XXX 0174326361 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 478 рублей 22 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 478 рублей 22 копеек.

ХХХ 0174333685 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 335 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 13 335 рублей 92 копеек.

ХХХ 0174371843 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 430 рублей 79 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 11 430 рублей 79 копеек.

ХХХ 0174402707 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 430 рублей 79 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 11 430 рублей 79 копеек.

Страхователем по указанным полюсам выступил ФИО3 (далее по тексту ФИО3, истец, страхователь), собственник - ООО «ТЕХНОПАРК34».

ООО «ТЕХНОПАРК34», является юридическим лицом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), зарегистрированным на территории <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 является учредителем ООО «ТЕХНОПАРК34», основным видом деятельности которого является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

САО «РЕСО-Гарантия» указало, что указанные транспортные средства используются в качестве такси, однако ФИО3 при заключении вышеуказанных договоров страхования предоставил ложные или неполные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска. В связи с чем, предложили ФИО3 доплатить страховую премию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае указанные 13 договоров ОСАГО будут досрочно прекращены по основанию абз. 2 п. 1.15 Правил ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное письмо было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором 80088861607497.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением, которому присвоен №. В указанном заявлении ФИО3 указал, что 13 машин, отраженных в письме страховой компании, в такси не используются, оснований для уплаты дополнительной страховой премии не имеется, просил восстановить срок действия данных страховых полюсов.

САО «РЕСО-Гарантия» проигнорировало обращение ФИО3, оставив его без ответа, аннулировало ДД.ММ.ГГГГ полюса ОСАГО №.

При этом еще на 3 полюса ОСАГО: ХХХ 0152003309; ХХХ 0146852634; ХХХ 0146871936 САО «РЕСО-Гарантия» не присылало не уведомлений, не извещений, аннулировав их ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения, не указав причину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в Финансовую организацию заявление (претензию) с требованиями о возврате части страховой премии по Договорам ОСАГО серии XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX №, XXX № в общем размере 192 243 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № РГ-890/08 уведомила ФИО3 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования. В указанном письме отражено, что собственником всех застрахованных автомашин является ООО «ТЕХНОПАРК34», единственным учредителем которого является заявитель – ФИО3 При проведении проверки предоставленных ФИО3 сведений СК руководствовалось сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «ТЕХНОПАРК34» осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей водителем. В соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО в числе прочих обязательных сведений в графе «цель использования транспортного средства» ФИО3 указал «прочее» при наличии возможности указать целью использования транспортного средства «такси», «прокат/краткосрочная аренда», что соответствует видам экономической деятельности, осуществляемой юридическим лицом.

Указанными действиями САО «РЕСО-Гарантия» причинили ФИО3 убытки по следующим причинам.

При заключении вышеуказанных договоров ОСАГО в разделе «Цель использования транспортного средства» заявлений ОСАГО, ФИО3 указал, что ТС используются в «Прочее».

Таким образом, ФИО3, не сообщал ложных (неполных) сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Застрахованные автомобили не используются в такси.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 отправил претензию в адрес САО «РЕСО-Гарантия»

Письмом №РГ-890/08 от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО3 в удовлетворении претензии. В указанном письме отражено, что собственником всех застрахованных автомашин является ООО «ТЕХНОПАРК34», единственным учредителем которого является заявитель – ФИО3 При проведении проверки предоставленных ФИО3 сведений страховая компания руководствовалось сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «ТЕХНОПАРК34» осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей водителем. В соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО в числе прочих обязательных сведений в графе «цель использования транспортного средства» ФИО3 указал «прочее» при наличии возможности указать целью использования транспортного средства «такси», «прокат/краткосрочная аренда», что соответствует видам экономической деятельности, осуществляемой юридическим лицом.

Выводы страховой компании, что спорные автомашины использовались в качестве такси являются ошибочными. Указанные автомашины в такси не использовались.

На основании изложенного, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховую премию, по необоснованно расторгнутым САО «РЕСО-Гарантия» полюсам ОСАГО: № в размере 192 243 (сто девяносто две тысячи двести сорок три) рубля 48 копеек; проценты за пользованием денежными средствами в размере 14 031 (четырнадцать тысяч тридцать один рубль) 14 копеек, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 125 (семь тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ООО «Технопарк 34», Комитета транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч. 3 указанной статьи при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ТЕХНОПАРК34» и САО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО):

1. XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12 112 рублей 44 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО серии XXX № в размере 12 112 рублей 44 копеек.

2.XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты>

государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

3.ХХХ 0146889165 от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты>

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты>

государственный регистрационный знак <***> регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ № от 18.11.2020 на машину <данные изъяты>

государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9 516 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 9 516 рублей 92 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с 25.12.2020 по 24.12.20221, стоимостью 12 112 рублей 44 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 12 112 рублей 44 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с 25.12.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек, что не оспаривается Финансовой организацией.

XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 382 рубля 09 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 382 рублей 09 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 430 рублей 79 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 11 430 рублей 79 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 335 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 13 335 рублей 92 копеек, что не оспаривается Финансовой организацией.

XХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 335 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 13 335 рублей 92 копеек.

XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> RАPID VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 478 рублей 22 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 10 478 рублей 22 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину KIA RIO VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 335 рублей 92 копейки. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 13 335 рублей 92 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> VIN:№, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 430 рублей 79 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 11 430 рублей 79 копеек.

ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 430 рублей 79 копеек. ФИО3 была оплачена страховая премия по Договору ОСАГО XXX № в размере 11 430 рублей 79 копеек.

Страхователем по указанным полюсам выступил ФИО3, собственник - ООО «ТЕХНОПАРК34».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 от САО «РЕСО-Гарантия» поступило письменное уведомление №, которым страховая компания уведомила ФИО3 о желании расторгнуть 13 договоров страхования ОСАГО: № по 13 транспортным средствам ссылаясь на абз. 2, п. 1.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что указанные транспортные средства используются в качестве такси, однако ФИО3 при заключении вышеуказанных договоров страхования предоставил ложные или неполные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска. В связи с чем, предложили ФИО3 доплатить страховую премию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае указанные 13 договоров ОСАГО будут досрочно прекращены по основанию абз. 2 п. 1.15 Правил ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» аннулировало ДД.ММ.ГГГГ полюсы ОСАГО №.

При этом еще на 3 полюса ОСАГО: ХХХ № САО «РЕСО-Гарантия» аннулировали ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения, не указав причину.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО в числе прочих обязательных сведений в графе «цель использования транспортного средства» ФИО3 указал «прочее» при наличии возможности указать целью использования транспортного средства «такси», «прокат/краткосрочная аренда», что соответствует видам экономической деятельности, осуществляемой юридическим лицом.

Как следует из представленных копий полисов, при заключении вышеуказанных договоров ОСАГО в разделе «Цель использования транспортного средства» заявлений ОСАГО, ФИО3 указал, что ТС используются в «Прочее».

Таким образом, ФИО3, не сообщал ложных (неполных) сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Кроме того, доказательств того, что данные автомашины использовались в период действия полисов страхования в качестве такси, суду не представлено.

Согласно ответу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, согласно реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области разрешения на указанные выше транспортные средства не выдавались.

Таким образом, выводы страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», что спорные автомашины использовались в качестве такси являются ошибочными, следовательно оснований для расторжения договоров страхований у страховой компании не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате части страховой премии.

Вместе с тем, при определении суммы подлежащей возврату суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 и п. 4 ст. 10 Закона об ОСАГО доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 % страховой премии. При досрочном прекращении договора ОСАГО в случаях, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора ОСАГО. При этом в соответствии с Указанием Банка России о тарифах по ОСАГО: 1) 77% от страховой премии идет на формирование страховщиком страховых резервов, предназначенных непосредственно для осуществления текущих страховых выплат; 2) 3% от страховой премии идет на формирование средств РСА для осуществления компенсационных выплат; 3) 20% от страховой премии по договору обязательного страхования идет на покрытие расходов страховой организации, связанных с заключением и сопровождением действия договоров ОСАГО. Таким образом, 23 % от страховой премии не входят в расчет для возврата страховой премии при его досрочном расторжении договора ОСАГО.

Таким образом, расчёт для возврата неиспользованной части страховой премии:

1) № - должен был действовать с 22.11.2020 г. по 21.11.2021 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 3858.39 рублей.

2) № - должен был действовать с 22.11.2020 г. по 21.11.2021 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 3307.19 рублей.

3) № - должен был действовать с 22.11.2020 г. по 21.11.2021 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 3307.19 рублей.

4) № - должен был действовать с 22.11.2020 г. по 21.11.2021 г. Дата расторжения - 02.07.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 3131.98 рублей.

5) № - должен был действовать с 22.11.2020 г. по 21.11.2021 г. Дата расторжения - 02.07.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 2870.98 рублей.

6) № - должен был действовать с 03.12.2020 г. по 02.12.2021 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 3548.11 рублей.

7) № - должен был действовать с 25.12.2020 г. по 24.12.2021 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 4701.62 рублей.

8) № - должен был действовать с 25.12.2020 г. по 24.12.2021 г. Дата расторжения - 02.07.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 3854.74 рублей.

9) № - должен был действовать с 28.12.2020 г. по 27.12.2021 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 4095.66 рублей.

10) № - должен был действовать с 19.04.2021 г. по 18.04.2022 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 7210.17 рублей.

11) № - должен был действовать с 30.04.2021 г. по 29.04.2022 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 8721.33 рублей.

12) № - должен был действовать с 07.05.2021 г. по 06.05.2022 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 8918.26 рублей.

13) № - должен был действовать с 22.05.2021 г. по 21.05.2022 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 7338.77 рублей.

14) № - должен был действовать с 22.05.2021 г. по 21.05.2022 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 9340.26 рублей.

15) № - должен был действовать с 22.05.2021 г. по 21.05.2022 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 8005.94 рублей.

16)№ - должен был действовать с 22.05.2021 г. по 21.05.2022 г. Дата расторжения - 24.06.2021 г. Сумма страховой премии, которая подлежала бы возврату — 8005.94 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 90 216,53 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежащие оплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 24 июня 2021 года по 11 апреля 2022 года составляют сумму 14 031 рублей 14 копеек.

Неустойка рассчитывается следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

90 216,53 р.

24.06.2021

25.07.2021

5,50

90 216,53 ? 32 ? 5.5% / 365

435,02 р.

90 216,53 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

90 216,53 ? 49 ? 6.5% / 365

787,23 р.

90 216,53 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

90 216,53 ? 42 ? 6.75% / 365

700,72 р.

90 216,53 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

90 216,53 ? 56 ? 7.5% / 365

1038,11 р.

90 216,53 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

90 216,53 ? 56 ? 8.5% / 365

1176,52 р.

90 216,53 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

90 216,53 ? 14 ? 9.5% / 365

328,73 р.

90 216,53 р.

28.02.2022

10.04.2022

20,00

90 216,53 ? 42 ? 20% / 365

2076,22 р.

90 216,53 р.

11.04.2022

17,00

90 216,53 ? 1 ? 17% / 365

42,02 р.

Сумма процентов: 6584,57 р.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд полагает подлежащими частично, в размере 6584,57 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о расходах, понесенных истцом ФИО3 на оплату услуг представителя, суд руководствуется ст. 98, 100 ГПК РФ, при определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителем работы, категорию и характер спора, время рассмотрения, результата рассмотрения, и определяет расходы подлежащие возмещению в пользу истца ФИО3 в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (46,92%) по оплате государственной пошлины в размере 3343,63 рублей, почтовые расходы в размере 234,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы в размере 192 243,48 рублей, процентов в порядке стю.395 ГК РФ в размере 14031,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7125 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 90 216,53 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6584,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343,63 рублей, почтовые расходы в размере 234,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года

Судья Л.В. Ильченко