КОПИЯ

дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 21 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находившийся 20 марта 2025 года в 18.40 часов в общественном месте – у дома №59 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отсутствие координации действий, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное правонарушение выявлено в опорном пункте отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 марта 2025 года в 18.40 часов в общественном месте – у дома 59 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, имел внешние признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, отсутствие координации действий, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, он был доставлен в опорный пункт полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе №6604 №2279620 от 20 марта 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, от чего он отказался, просто подписав протокол.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами полицейских роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выявлении во время патрулирования у дома 59 по пр.Вагоностроителей в городе Нижний Тагил ФИО1 с внешними признаками опьянения, подробно приведенных в рапортах, об обстоятельствах его задержания и доставления в опорный пункт, а также об отказе ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования; протоколом от 20 марта 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № 139 от 20 марта 2025 года.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 18.50 часов 20 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – п/п Копия верна. Судья - А.И. Монахова