63RS0039-01-2022-005287-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4419/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ТрыН.Н. Е. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 824 787 руб. 53 коп. под 13,4% годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключён договор залога транспортного средства Киа Селтос (VIN) №.

По информации, полученной банком, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является супруга - ТрыН.Н.Е.

Согласно расчёту заявленных требований, задолженность составляет 714 706 руб. 24 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 16 347 руб. 06 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд ходатайство, в котором указал, что наследником умершего заёмщика, а соответственно надлежащим ответчиком по делу является его сын – ФИО1 Также указал, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения судом настоящего дела по существу, погашена в полном объёме, в связи с чем, банк отказывается от соответствующей части требований. Просил принять частичный отказ от иска о взыскании задолженности, поддержал требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 16 347 руб. 06 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, приведённые банком в обоснование заявленных требований, указал, что в настоящее время он является собственником вышеуказанного автомобиля. Также представил доказательства погашения имеющегося долга по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 824 787 руб. 53 коп. под 13,4% годовых на срок 60 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключён договор залога транспортного средства Киа Селтос (VIN) №.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако в связи со смертью заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, по договору возникла просроченная задолженность в размере 714 706 руб. 24 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Установлено, что после смерти ФИО2 в права наследования вступили его супруга – ТрыН.Н.Е. и сын – ФИО1

Установлено также, что в настоящее время ФИО1 является собственником вышеуказанного автомобиля.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения судом настоящего дела по существу, погашена в полном объёме.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены, однако на момент обращения истца с соответствующими требованиями, им понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 347 руб. 06 коп., которые не возмещены, суд в силу положений ст.98 ГПК РФ присуждает возместить понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 347 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья