Решение по делу № 2-6657/2022 от 30.06.2023 - о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, выдать комплект документов, подтверждающих технологическое присоединение дачного участка к сетям ООО «АСК», признании наличия технологического присоединения дачного участка, выполненного в надлежащем порядке.

Дело № 2-988/2023 30 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006862-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хараима ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания», садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, выдать комплект документов, подтверждающих технологическое присоединение дачного участка к сетям ООО «АСК», признании наличия технологического присоединения дачного участка, выполненного в надлежащем порядке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК»), садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является членом СНТ «Беломор» и пользуется земельным участком № 1 по улице № 36.

Данный участок с 2012г. был подключен к электроснабжению.

22 мая 2022г. посетив свой дачный участок он обнаружил отсутствие электроэнергии в сети, брошенные провода на участке и новую проводку от столба к его дому. Уведомлений об отключении электроснабжения участка он не получал и причины, на основании чего произведено отключение, ему не известны. До настоящего времени его участок остается не подключенным к электроснабжению.

Истец обратился к председателю СНТ «Беломор». Из ответа следовало, что электросети переданы на баланс ООО «АСК». Обращение в ООО «АСК» осталось без ответа.

На основании изложенного, с учетом неоднократно уточнявшихся требований, истец просил суд признать незаконными действия по отключению земельного участка от электроснабжения, возложить на ООО «АСК» обязанность восстановить подачу электроэнергии в течение недели, обязать ООО «АСК» выдать комплект документов, подтверждающих технологическое присоединение дачного участка к сетям ООО «АСК» для заключения договора энергоснабжения с ООО «ТГК-2 Энергосбыт», признать наличие технологического присоединения дачного участка №1 по улице №36 к сетям СНТ «Беломор» с 2012г., выполненного в надлежащем порядке (л.д. 3-4,32,72).

Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что знал о том, что электрические сети переданы на баланс в ООО «АСК» от СНТ «Беломор». Обратившись в ООО «АСК», ему сообщили о необходимости заключить договор на технологическое присоединение и оплатить услуги, после чего его присоединят к сетям. После этого со всеми документами ему необходимо будет обратиться в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для заключения договора энергоснабжения. Считает, что технологическое присоединение осуществляется один раз и у него оно уже было осуществлено в 2012 году, в связи с чем заключать договор о присоединении и оплачивать данные услуги он отказался.

Представитель ответчика СНТ «Беломор» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что никаких действий по отключению земельного участка истца от электроснабжения правление товарищества не производило. Электрические сети, ранее принадлежавшие СНТ «Беломор», по решению общего собрания членов товарищества, на основании договора купли-продажи, были проданы ООО «АСК». По какой причине земельный участок истца был отключен от электроснабжения представителю ответчика неизвестно.

Ответчик ООО «АСК», извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В представленном письменном отзыве с требованиями не согласился, указывая на отсутствие доказательств со стороны истца об отключении от электроснабжения действиями какого-либо из ответчиков. Истец в адрес ООО «АСК» с заявлением о технологическом присоединении не обращался, доказательств соблюдения им правил технологического присоединения в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Указал, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области. Истец для заключения договора энергоснабжения в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не обращался. Информация о надлежащем технологическом присоединении принадлежащих истцу построек к объектам электрического хозяйства, либо о факте обращения истца за указанными документами в адрес сетевой организации – ООО «АСК» отсутствует, также как и документы о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. При данных обстоятельствах поставка электроэнергии истцу невозможна.

Представители третьих лиц Администрации Северодвинска, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На состоявшемся 30 августа 2020 года внеочередном общем собрании членов СНТ «Беломор» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, было принято решение произвести отчуждение общего имущества товарищества – электрических сетей 0,4 кВ, 10 кВ и КТПН № 5, через заключение договора купли-продажи (37 вопрос повестки дня собрания) (л.д. 50-52).

По договору купли-продажи от 01 апреля 2021 года № 49_04/21 указанное имущество было продано ООО «АСК» (л.д. 53).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.12.2022г. №2-4963/2022, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлению и доказыванию вновь не подлежат.

С 31.07.2021г. ООО «АСК» является собственником данного имущества, о чем внесена запись в ЕГРП, что подтверждается выпиской (л.д.58-67).

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Беломор» с июля 1993 года. Согласно акту отвода земельного участка от 09.07.1993г. ФИО1 был предоставлен участок №27 размером 0,08 га по ул. № 36 (л.д.103). Согласно членской книжке истец пользуется участком №27, площадью 889,2 кв.м. (л.д. 104-108).

Как следует из выписки Росрестра земельный участок под №1, указанный истцом в иске, в качестве предоставленного ему на праве пользования, принадлежит на праве собственности ФИО4 и составляет площадь 695 кв.м. (л.д. 29)

Согласно схеме расположения земельных участков, предоставленных СНТ «Беломор», земельные участки №1 и №27 располагаются в противоположных сторонах улицы №36; смежными не являются (л.д.102).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в фактическом пользовании истца находится земельный участок №27, предоставленный ему 09.07.1993г. на основании акта отвода земельного участка, а не №1, как указано в иске.

В мае 2022 года земельный участок ФИО1 был отключен от электроснабжения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 30(1) Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, в обоснование заявленных требований, указывает на незаконное отключение его земельного участка от электроснабжения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение изложенного, доказательств того, что кем-либо из ответчиков СНТ «Беломор» или ООО «АСК» произведено отключение земельного участка от электроснабжения истцом суду не представлено. Материалы гражданского дела таких доказательств также не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 26 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Вопреки доводам истца, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено именно на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г.).

Вместе с тем, документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, истцом не предоставлено.

В настоящее время отсутствует технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и документы о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ООО «Архангельская сетевая компания» (л.д. 89-90), а также ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (л.д.83).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также фактическое пользование истцом земельным участком под №27, а не под №1, как указано в иске, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении на ООО «АСК» обязанности восстановить подачу электроэнергии в течение недели, возложении обязанности на ООО «АСК» выдать комплект документов, подтверждающих технологическое присоединение дачного участка к сетям ООО «АСК» для заключения договора энергоснабжения с ООО «ТГК-2 Энергосбыт», признании наличия технологического присоединения дачного участка №1 по улице №36 к сетям СНТ «Беломор» с 2012г., выполненного в надлежащем порядке суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Хараима ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания», садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении на ООО «АСК» обязанности восстановить подачу электроэнергии в течение недели, возложении обязанности на ООО «АСК» выдать комплект документов, подтверждающих технологическое присоединение дачного участка к сетям ООО «АСК» для заключения договора энергоснабжения с ООО «ТГК-2 Энергосбыт», признании наличия технологического присоединения дачного участка №1 по улице №36 к сетям СНТ «Беломор» с 2012г., выполненного в надлежащем порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.