гр. дело № 2-2302/2023

44RS0002-01-2023-001422-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЧЕРЕМУШКИ», ФИО1, Пак Де Сук о взыскании задолженности по регрессному требованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в солидарно порядке с ООО «Черемушки», ФИО1, Пак Д.С. задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолжен¬ности по состоянию на 09.03.2023 включительно в размере 2 854 394,31 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000,00 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 11.10.2022 включительно, в размере 29 653,99 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.10.2022 по 09.03.2023 включительно по ставке 24,00% годовых, в размере 195 945,20 руб., а также проценты, начисленные с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. по ставке 24,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 596 000,00 руб., начисленные за период с 12.10.2022 по 09.03.2023 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 включительно в размере 8 892,44 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 29 653,99 руб. с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начис¬ленные за период с 01.11.2022 по 09.03.2023 включительно в размере 23 902,68 руб.; задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолжен¬ности по состоянию на 09.03.2023 включительно в размере 958 464,39 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 640 961,02 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.01.2022 по 09.03.2023 включительно по ставке 24,00% годовых, в размере 33 590,31 руб., а также проценты, начисленные с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 640 961,02 руб. по ставке 24,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 280 568,85 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 640 961,02 руб. с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 09.03.2023 включительно в размере 3 344,21 руб.; Расходы истца по оплате госпошлины в размере 27264 руб.

От представителя ответчиков ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Невельский городской суд Сахалинской области по месту жительства ответчиков ФИО1, Пак Д.С. и нахождения ответчика ООО «ЧЕРЕМУШКИ».

Стороны в судебном заседании не присутствуют

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения истца: <...>.

Пунктом 5.1 договора поручительства, представленного истцом, все споры, возникающие из договора подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.

Пунктом 11.4 Договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. все споры, вытекающие из договора, если иск подан к нескольким ответчикам и иск по нормам действующего законодательства подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ, ст. 32 ГПК РФ, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом к своему производству, принята в развитие положений ст. 47 Конституции РФ, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось в установленном законом порядке содержащееся в договоре условие, определяющее договорную подсудность дел в случае возникновения спора, и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании вышеуказанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть передано по подсудности по месту жительства и нахождения ответчиков в Невельский городской суд Сахалинской области. Гражданское дело было принято судом без нарушения правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчиков ФИО2 о передаче гражданского дела для рассмотрения в Невельский городской суд Сахалинской области оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья