Дело № 2-1218/2023 КОПИЯ
Поступило 24.11.2022
УИД: 54RS0001-01-2022-006334-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 254 400 рублей, пени в размере 4 602 096 руб., проценты по п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ... в размере 88 828 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 927 руб..
В обоснование заявленным исковым требованиям истец указывает на то, что ... между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлена в долг сумма денежных средств в размере 254 400 рублей на срок 1 календарный месяц. Данныйзайм подтверждается распиской. Однако свое обязательство должник не исполнил.
..., при личной встрече, заемщик с наличием задолженности согласился, о чем сделал подтверждающие надписи на договоре займа и расписке. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без внимания.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места его регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Рассмотрев письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО4 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен в письменной форме договор займа, согласно п. 1.1, п. 1.2 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 254 400 рублей на срок 1 календарный месяц, считая с даты предоставления займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.
Факт передачи указанной денежной суммы подтверждается распиской от ... (л.д.16, 85).
Согласно п. 4.5 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в следующих размерах:
- при количестве дней просрочки менее 4 календарных дней – пеня не взимается;
- при количестве дней просрочки более 4 календарных дней – пеня составит 1% от исполнения обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 5.2 срок для ответа на претензию составляет 3 дня с момента получения претензии.
Согласно п. 5.3 договора все споры рассматриваются в суде по месту нахождения заимодавца (л.д.27-29)
Из текста расписки от 13.03.2017следует, что позднее, должником была произведена утвердительная надпись, в которой указано, что ... ФИО1 с долгом по указанной расписки согласен (л.д.85).
На основании предоставленных суду сведений из ответа на запрос суда Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса от ..., судом установлено, что ФИО2, ... года рождения, уроженец ... края, сменил свою фамилию ... (запись акта о перемене имени № ...) и стал «ФИО1», и ... (запись акта о перемене имени № ... от ...) сменил фамилию и стал ФИО5 (л.д.108).
Из представленной суду адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... от ... видно, что ФИО5 , ..., значился зарегистрированным по адресу: ...
Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании установлено, что ФИО2 (он же ФИО1 и в последующем ФИО5)... получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 254400 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2, оригинал данной расписки истцом представлен в материалы дела (л.д.85) и договором займа.
Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено суду, доказательств, их опровергающих не представлено в ходе судебного разбирательства.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в договоре и расписке, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также, учитывая пояснения представителя истца в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что между сторонами ... был заключен Договор займа денежных средств № ... на сумму254 400 рублей (л.д.60-62).
Срок возврата денежных средств установлен в один календарный месяц данным договором, т.е. до ... (п. 1.1 Договора).
Сторонами также в данном договоре была предусмотрена договорная подсудность (п. 5.3), согласно которой, все споры, возникающие из условий данного договора, рассматриваются в суде по месту нахождения займодавца.
... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком не было исполнено (л.д.17-20,15)
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик ФИО5 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ... в размере 254 400 рублей, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 4 602 096 руб. из расчета 254 400 х 1809 дней (с ...) х 1% = 4 602 096 руб. Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать проценты по п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ... в размере 88 828 руб. 79 коп., применив ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, следовательно, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ... в сумме 88 828.79 руб., из которой суд и исходит, поскольку в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При сумме задолженности 254 400 руб. проценты за пользование займом составляют:
с
по
дней
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
254 400 р.
18.04.2017
01.05.2017
14
9,75
254400 * 14 * 9,75% / 365
951,39
254 400 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
254400 * 48 * 9,25% / 365
3094,62
254 400 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9
254400 * 91* 9% / 365
5708,32
254 400 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,5
254400 * 42 * 8,5% / 365
2488,24
254 400 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
254400 * 49 * 8,25% / 365
2817,57
254 400 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
254400 * 56 *7,75% / 365
3024,92
254 400 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,5
254400 * 42 * 7,5% / 365
2195,51
254 400 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
254400 * 175 * 7,25% / 365
8843,01
254 400 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,5
254400 * 91 * 7,5% / 365
4756,93
254 400 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
254400 * 182 * 7,75% / 365
9830,99
254 400 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,5
254400 * 42 * 7,5% / 365
2195,51
254 400 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
254400 * 42 * 7,25% / 365
2122,32
254 400 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7
254400 * 49 * 7% / 365
2390,66
254 400 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
254400 * 49 * 6,5% / 365
2219,90
254 400 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
254400 * 16 * 6,25% / 365
696,99
254 400 р
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
254400 * 40 * 6,25% / 366
1737,70
254 400 р
10.02.2020
26.04.2020
77
6
254400 * 77 * 6% / 366
3211,28
254 400 р
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
254400 * 56 * 5,5% / 366
2140,85
254 400 р
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
254400 * 35 * 4,5% / 366
1094,75
254 400 р
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
254400 * 158 * 4,25% / 366
4667,48
254 400 р
31.12.2020
21.03.2021
81
4,25
254400 * 81 * 4,25% / 365
2399,38
254 400 р
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
254400 * 35 * 4,5% / 365
1097,75
254 400 р
26.04.2021
14.06.2021
50
5
254400 * 50 * 5% / 365
1742,47
254 400 р
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
254400 * 41 * 5,5% / 365
1571,70
254 400 р
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
254400 * 49 * 6,5% / 365
2219,90
254 400 р
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
254400 * 42 * 6,75% / 365
1975,96
254 400 р
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
254400 * 56 * 7,5% / 365
2927,34
254 400 р
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
254400 * 56 * 8,5% / 365
3317,65
254 400 р
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
254400 * 14 * 9,5% / 365
926,99
254 400 р
28.02.2022
31.03.2022
32
20
254400 * 32 * 20% / 365
4460,71
Сумма основного долга: 254 400 р.
Сумма процентов: 88 828.79 р.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проверив расчет истца, отраженный в иске, по данному требованию, суд соглашается с ним.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер суммы займа, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за просрочку исполнения обязательства соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности по договору займа от ...: основной долг 254 400 руб., пени в размере 4 602 096 руб., проценты за пользование займом с ... в размере 88828,79 руб.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 32 927,00 руб., подтвержденные платежным поручением № ... (л.д.59)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 , ...)) в пользу ФИО4, ...
- основной долг 254 400 руб.,
- проценты за пользование займом с ... в размере 88 828,79 руб.,
- пени в размере 4 602 096 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 927 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31.03.2023 года.
Судья подпись Е.В. Цибулевская
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1218/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.