Решение по делу № 2-3888/2023 от 27.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003030-25

Дело № 2 - 3888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3888/2023 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО3 Дилшоду Ихтиёровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО3 Дилшоду Ихтиёровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan, государственный номер <данные изъяты>, владелец и водитель ФИО1; 2) Kia Cerato, государственный номер <данные изъяты>, владелец и водитель Алиматов Дилшод Ихтиёрович. Виновником ДТП является водитель - Алиматов Дилшод Ихтиёрович. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.9 ПДД РФ. Транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный номер <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.10.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 191 133,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 191 133 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 022,66 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ГСК Югория", ФИО2, ФИО1.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2, ФИО1., представитель третьего лица АО "ГСК Югория" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, и Kia Cerato, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3

ФИО3 в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Cerato, государственный номер <данные изъяты>, стал участником ДТП с транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный номер <данные изъяты>, с последующим столкновением с транспортными средствами Ford Focus, государственный номер <данные изъяты> и Volkswagen Tiguan, государственный номер <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: протоколом № об административном правонарушении от 05.04.2022, постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.04.2022, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Cerato, государственный номер №, на момент ДТП не была застрахована, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по полису КАСКО №.

ФИО1 обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

На основании акта осмотра транспортного средства, соглашения № к договору страхования от 30.09.2022, страхового акта №, САО "ВСК" перечислило на счет ФИО1 денежные средства в общем размере 191 133 рубля, что подтверждается копией платежного поручения №69887 от 04.10.2022.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, на момент ДТП 30.03.2022 застрахована не была, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП 30.03.2022, виновником которого признан ФИО3, составил 191 133 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО3, на момент ДТП застрахована не была, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 191 133 рубля.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5022,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО "ВСК" – удовлетворить.

Взыскать с Алиматова Дилшода Ихтиёровича, <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 191 133 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>