Копия УИД 16RS0046-01-2025-008772-92
Дело № 2-3828/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,
с участием старшего помощника прокурора Д.И.Хайруллиной,
при секретаре А.И.Саттаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района г.Казани в интересах ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вахитовского района г.Казани, действующий в интересах ФИО1 (далее – истцы), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани по обращению ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 13.11.2023г. ФИО2, управляя транспортным средством с госномером ..., нарушив ПДД, на пешеходном переходе по адресу: г.Казань, ... совершил наезд на ФИО1 С места происшествия ФИО1 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» им.М.Н.Садыкова. С 13.11.2023г. по 27.11.2023г. ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом «Сочетанная травма. Открытый оскольчатый перелом дистального этиметадиафиза большеберцовой и малоберцовой костилевой голени со смещением с размозжением мягких тканей. Открытый разрыв дистального и проксимального межберцового синдезмоза. Открытый оскольчатый перелом пяточной кости левой стопы со смещением. Открытый разрыв пяточно-кубовидного сочленения левой стопы. Открытый краевой перелом медиального мыщелка левой бедренной кости. Открытая отслойка кожи правой голени по смешанному типу с обширной зоной повреждения мягких тканей. Закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени со смещением. Ушиб мягких тканей, ссадины теменной области. Травматический шок 2 и 3 степени». ФИО1 было проведено три операции, включая ампутацию левой конечности с формированием культи бедра на уровне границы средней и нижней трети. С 30.11.2023г. по 07.12.2023г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в вышеуказанном лечебном учреждении, впоследствии с 28.06.2024г. по 11.07.2024г., с 18.11.2024г. по 02.12.2024г. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В результате наезда ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения, которые привели к ампутации конечности (ноги). Полученные ФИО1 травмы привели к ограничению возможности передвижения, она не в состоянии самостоятельно передвигаться, случившееся повлияло на ее образ жизни, род деятельности. Кроме того, ФИО1 испытывает постоянные физические боли, что причиняет ей, в том числе нравственные страдания. В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании представитель истца-прокуратуры Вахитовского района г.Казани – Хайруллина Д.И. исковые требования поддержала.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани по обращению ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 13.11.2023г. ФИО2, управляя транспортным средством с госномером ..., нарушив ПДД, на пешеходном переходе по адресу: г.Казань, ..., совершил наезд на ФИО1
С места происшествия ФИО1 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» им.М.Н.Садыкова.
С 13.11.2023г. по 27.11.2023г. ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом «Сочетанная травма. Открытый оскольчатый перелом дистального этиметадиафиза большеберцовой и малоберцовой костилевой голени со смещением с размозжением мягких тканей. Открытый разрыв дистального и проксимального межберцового синдезмоза. Открытый оскольчатый перелом пяточной кости левой стопы со смещением. Открытый разрыв пяточно-кубовидного сочленения левой стопы. Открытый краевой перелом медиального мыщелка левой бедренной кости. Открытая отслойка кожи правой голени по смешанному типу с обширной зоной повреждения мягких тканей. Закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени со смещением. Ушиб мягких тканей, ссадины теменной области. Травматический шок 2 и 3 степени».
ФИО1 было проведено три операции, включая ампутацию левой конечности с формированием культи бедра на уровне границы средней и нижней трети.
С 30.11.2023г. по 07.12.2023г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в вышеуказанном лечебном учреждении, впоследствии с 28.06.2024г. по 11.07.2024г., с 18.11.2024г. по 02.12.2024г.
В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
В результате наезда ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения, которые привели к ампутации конечности (ноги).
Полученные ФИО1 травмы привели к ограничению возможности передвижения, она не в состоянии самостоятельно передвигаться, случившееся повлияло на ее образ жизни, род деятельности. Кроме того, ФИО1 испытывает постоянные физические боли, что причиняет ей, в том числе нравственные страдания
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, ФИО1 после получения тяжких телесных повреждений проходила стационарное лечение в ГАУЗ «ГКБ № 7 им.М.Н.Садыкова», куда была госпитализирована сразу после получения травмы.
В связи с поставленным диагнозом ФИО1 неоднократно проходила длительное стационарное лечение в вышеуказанном лечебном учреждении.
Травмы, полученные ФИО1, указанные в заключении эксперта по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, привели к серьезным последствиям вплоть до потери нижней конечности.
Вред здоровью, причиненный истцу, определен как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причинения вреда здоровью истца, периода лечения, периода восстановления здоровья после прохождения лечения, стойкую утрату здоровья, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать сФИО2 ФИО10 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт серии ... в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт серии ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025г.
Судья : подпись
Копия верна
Судья: Е.В.Фахрутдинова.