66RS0< № >-71

Дело №2-3467/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 августа 2023 года г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представителем третьего лица ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьксий районный суд г.Екатеринбурга, в связи с предусмотренной п.6.2 договора залога транспортного средства от 07.02.2022 договорной подсудностью.

Истец ПАО «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения, находится в материалах дела.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п.6.2 договора залога транспортного средства < № > от 07.02.2022, заключенного между ПАО «УБРиР» и ФИО3 следует, что все споры и разногласия по настоящему договору, возникшие между сторонами, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Октябрьском районном суде г.Екаетринбурга (л.д.16).

Таким образом, указанный спор не подсуден Орджоникидзевскому районному суду г.Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения в соответствии с согласованным между сторонами условием о договорной подсудности спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения в соответствии с согласованным между сторонами условием о договорной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.