Дело (УИД) №31RS0009-01-2022-000455-03 производство №2-258/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 17 октября 2022 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фенько Н.А.,
при секретаре Ломакиной Т.В.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2021 г. умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 62,7 кв. м и земельного участка площадью 2 600 кв. м по адресу: <адрес>.
Стороны являются сыновьями ФИО5 и, соответственно, наследниками первой очереди.
Истец после смерти матери фактически принял наследственное имущество, так как распорядился ее личными вещами. К нотариусу Грайворонского нотариального округа за оформлением наследственных прав он обратился только в июне 2022 г., в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано по мотиву пропуска им срока принятия наследства.
ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. В окончательной редакции соответствующего заявления ФИО1, как и ранее ссылаясь на фактическое принятие наследства, просил восстановить ему срок принятия наследства после смерти ФИО5, признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок, а также на следующее имущество: икону стоимостью 30 000 руб., тумбу-стол стоимостью 1 000 руб., картину стоимостью 200 руб., 2 кресла стоимостью 1 200 руб., икону большую стоимостью 50 000 руб., холодильник стоимостью 12 500 руб., пылесос стоимостью 2 300 руб., сушилку для фруктов стоимостью 3 000 руб., газовую плиту стоимостью 15 000 руб., 2 иконы общей стоимостью 60 000 руб., находящиеся на банковских счетах умершей денежные средства в сумме 178 701,11 руб.
В связи с заявлением истцом взаимоисключающих требований об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства, в судебном заседании истцу было предложено уточнить основания иска.
Согласно позиции истца и его представителя в судебном заседании требования о восстановлении срока принятия наследства были заявлены излишне, в остальной части исковые требования они поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 иск не признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая являлась собственником жилого дома площадью 62,7 кв. м и земельного участка площадью 2 600 кв. м по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. <...>).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО6 также открыт счет по вкладу №, остаток которого на дату смерти наследодателя составил 609,43 руб., два закрытых счета на имя наследодателя подлежат компенсации. В отношении прав на денежные средства, хранящихся на иных счетах, открытых на имя ФИО5, наследодатель совершила завещательное распоряжение в пользу ФИО3 (л. д. 95-96).
Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом не представлено, несмотря на то, что на него неоднократно возлагалась обязанность доказать состав наследственного имущества (л. <...>), в порядке статей 1171, 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им, включающих в себя опись наследственного имущества, истец не обращался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 для наследников по закону открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком, а также денежного вклада в сумме 609,43 руб. и права на компенсацию по закрытым счетам.
Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями умершей (л. <...>), в связи с чем в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в качестве наследников первой очереди.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены в статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По поводу начала течения шестимесячного срока принятия наследства в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время.
Поскольку наследодатель ФИО5 умерла 28 апреля 2021 г., в указанную дату открылось наследственное имущество и срок его принятия истекал 28 октября 2021 г.
Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО3, истцом заявление о принятии наследства было подано нотариусу 22 июня 2022 г., то есть за пределами срока принятия наследства (л. <...>).
Доказательств фактического принятия наследства истцом также не представлено.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в течение шести месяцев после смерти матери он каких-либо распорядительных действий в отношении ее имущества не совершал, совместно с матерью на момент ее смерти не проживал и в дальнейшем в ее дом не вселялся, коммунальные услуги и налоги не оплачивал, финансового участия в организации похорон и поминок не принимал, только летом 2022 г. он покосил траву возле домовладения матери. Находящиеся по месту его жительства иконы были ему подарены матерью.
Приглашенные истцом свидетели К.С.Е., С.А.С. и Г.А.А. пояснили суду, что ФИО5 при жизни иногда жила у истца, он о ней заботился, по месту жительства истца находились личные вещи умершей (халат и куртка), после смерти матери ФИО1 косил траву возле ее домовладения.
Ответчик ФИО3 пояснил суду, что после смерти матери ФИО1 в содержании и управлении наследственным имуществом никакого участия не принимал и интереса к наследственному имуществу не проявлял. Он (ответчик) самостоятельно оплачивал коммунальные услуги, по истечении срока поверки заменил газовый счетчик в домовладении. Единственный случай, когда истец косил траву возле домовладения матери, имел место после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу. При этом препятствий в принятии наследства он брату никогда не чинил. Проживание матери у ФИО1 имело место в 2020 г., но когда мать перед смертью заболела и за ней требовался уход, он (ответчик) стал жить с матерью, осуществляя этот уход.
В обоснование своих доводов ответчик представил квитанции на оплату коммунальных услуг и работ по замене газового счетчика (л. д. 137-192).
Приглашенные ответчиком свидетели П.В.Г. и О.Л.С. пояснили суду, что за матерью больше ухаживал ФИО3, он же занимался организацией похорон и поминок, в последующем ухаживал за домовладением матери. ФИО1 к матери приходил редко, даже когда она просила его об этом.
Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что истец после смерти ФИО5 в течение 6 месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Сам по себе факт нахождения у ответчика незначительного количества личных вещей умершей (халата, куртки) о совершении таких действий не свидетельствует. Однократный покос травы ответчиком возле домовладения матери имел место значительно позже истечения срока принятия наследства, о принятии мер к содержанию наследственного имущества в пределах срока принятия наследства ни истец, ни свидетели в судебном заседании не поясняли. Факт проживания ФИО5 у истца в течение месяца в 2020 г. и ранее правового значения не имеет. Доводы истца о том, что у него отсутствовали ключи от дома матери и ответчик отказывался передать ему эти ключи, суд находит не убедительными, поскольку они не свидетельствуют о наличии у истца непреодолимых препятствий для принятия наследства, как минимум своевременной подачей нотариусу заявления о принятии наследства, что истцом и было сделано, но со значительным пропуском установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в связи с его фактическим принятием не имеется, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5 не нашел подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с 24 октября 2022 г.
Судья подпись Н.А. Фенько
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 г.
Решение25.10.2022