Мировой судья Иванова Е.В. Дело № 12-1342/2023
24MS0083-01-2023-003363-38
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2023 года <...> «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку не совершал вменяемое правонарушение и выезжал из двора ул. Краснодарская, 2 А, выезд осуществлялся за пределами запрещающего сигнала светофора.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089090751364 - 09 ноября 2023 года в 16:15 имело место неудачная попытка вручения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из содержания пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не выполнены, имеющие значение обстоятельства в необходимой мере не установлены.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно постановлению суда в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения 01 июня 2023 года в 23 час. 35 мин. по адресу: ул. Краснодарская, 2А г. Красноярк, Красноярский край, ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Торнео государственный регистрационный знак № повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Основанием для признания совершенного ФИО1 правонарушения повторным послужило постановление № 18810524230207027408 от 07 февраля 2023 года, которое вступило в законную силу 22 февраля 2023 года, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении.
Так, должностные лица ГИБДД и судья первой инстанции пришли к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на основании видеозаписи.
Между тем согласно видеозаписи, а также сведениям в открытом доступе Интернет «Яндекс Карты» дорога по которой двигался водитель транспортного средства Хонда Торнео государственный регистрационный знак №, является выездом из жилой зоны дома 2А по ул. Краснодарская г. Красноярск, где светофорный объект регулирующий движение транспортных средств отсутствует, дублирующего светофора в указанном месте также нет. При этом, доводам ФИО1, что он выезжал из двора ул. Краснодарская, 2 А за пределами запрещающего сигнала светофора оценка не дана.
В связи с этим совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, как указано в постановлении судьи, по настоящему делу не имеется.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28 августа 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных