72RS0022-01-2022-000607-64

Дело № 5-220/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 01 августа 2022 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 ранее подвергавшегося административным наказаниям:

- 03.06.2022 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ штраф 2500 рублей (оплачен);

- 08.07.2022 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ штраф 5000 рублей, сведений об оплате штрафа нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года около 05 часов 20 минут в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), ФИО3, управляя автомобилем «(Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявляемого ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым он не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО3 не поступило (л.д.1).

Протоколом от 31.07.2022, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), в связи с выявлением признаков опьянения (л.д.2).

Согласно протоколу от 31.07.2022 транспортное средство «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управлением ФИО3 было задержано 31.07.2022 в 06 часов 45 минут (л.д.3).

Согласно протоколу 31.07.2022 в 06 часов 30 минут ФИО3 был доставлен по адресу: <...> и задержан в связи с административным правонарушением по ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4, 5).

Согласно акту освидетельствования от 31.07.2022 исследование ФИО3 не проводилось (л.д.6).

Согласно протоколу от 31.07.2022 в 05 часов 47 минут ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д.7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.07.2022 ФИО3 31.07.2022 в 05 часов 10 минут управлял транспортным средством (Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), не имея права управления транспортными средствами (л.д.8).

Согласно рапортам старшего инспектора ДПС СВ полка ДПС ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) ФИО1 в ходе патрулирования (Адрес обезличен), 31.07 2022 около 05 часов 10 минут по (Адрес обезличен) был остановлен автомобиль (Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) под управлением ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Он потребовал от ФИО6 присесть в служебный автомобиль для составления материала, однако последний категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и хватался за его форменное обмундирование, пытался скрыться с места правонарушения, на его законные требования прекратить противоправные действия – не реагировал. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО6 была применена физическая сила – загиб руки ха спину и в соответствии с п.2, 3 ч.1 ст.31 названного закона надеты наручники и он препровожден в служебный автомобиль. Поскольку ФИО3 оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.9-13).

Объяснением инспектора ДПС СВ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) ФИО2 на имя начальника ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), которое является аналогичным объяснению ФИО1 (л.д.14-15).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО7 (л.д.17).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2022 около 05 часов 20 минут (Адрес обезличен) сотрудниками УМВД по (Адрес обезличен) был остановлен автомобиль «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В соответствии с указанным обстоятельством ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД для оформления материала. Однако он категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также с учетом сведений о личности ФИО3, который не имеет постоянного источника дохода, так как не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Менее строгое наказание в виде административного штрафа не может быть назначено, так как оно не позволит достичь целей административного наказания.

Срок наказания определяется судом с учетом личности ФИО3, осознавшего вину и раскаявшегося в содеянном, и установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу ФИО3 был задержан 31 июля 2022 года в 06 часов 35 минут (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 31 июля 2022 года с 06 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 12.08.2022