Дело № 1-436/2023

УИД 91RS0001-01-2023-003959-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов – Котенёва Р.В., Белоусовой И.А.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей уборщиком, рынок «Привоз», зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей ООО «Симпривоз» в должности контролера-кассира, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минуты, находились в помещении общественного туалета ООО «Симпривоз», расположенного на территории рынка «Крымский Привоз», по адресу: <адрес>, Киевская, <адрес>. В ходе общения ФИО2 предложила ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, из сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, на что ФИО1 согласилась, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минуты ФИО2 совместно с ФИО1, действуя во исполнение указанного преступного умысла, в ходе разговора выработали единую тактику совершения преступления и распределили между собой преступные роли, в содействии с которыми, ФИО2 должна похитить из сумки принадлежащий Потерпевший №1, находящейся на тот момент в подсобном помещении общественного туалета «Симпривоз», расположенном на территории рынка «Крымский Привоз», 50 000 рублей, после чего указанную денежную сумму распределить в равных долях и часть денежных средств в размере 25 000 рублей передать ФИО1, а та в свою очередь должна осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, в момент совершения ФИО2 <данные изъяты> хищения имущества, в случае непредвиденной ситуации уведомить об этом ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минуты, ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, согласно заранее обговорённых между собой преступных ролей, направилась в подсобное помещение, расположенное в общественном туалете ООО «Симпривоз», расположенном на территории рынка «Крымский Привоз», по адресу: <адрес>, где на тот момент находилась сумка черного цвета, с находящимися внутри неё денежными средствами в размере 50 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, где действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба гражданину, и, желая их наступления, убедившись, что за её действиями, никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для потерпевшего, ФИО2, зашла в подсобное помещение, расположенное в общественном туалете ООО «Симпривоз», на территории рынка «Крымский Привоз», по адресу: <адрес>.

В свою очередь ФИО1 с целью реализации преступного умысла, согласно заранее обговорённых между собой преступных ролей, находилась в помещении, предназначенном для осуществления деятельности контролера-кассира общественного туалета ООО «Симпривоз», расположенном на территории рынка «Крымский Привоз», по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, в момент совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества ФИО2, которая в 13 часов 02 минуты, находясь там же, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, похищенные денежные средства в сумме 50 000 рублей разделила на две равные части по 25 000 рублей каждая. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО2, передала ФИО1, похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей, а остальные 25 000 рублей оставила себе.

После чего, ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему — Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в котором он указал, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, просил уголовное дело прекратить, добавив, что претензий не имеет, извинения принесены и им приняты.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Белоусова И.А., каждый в отдельности, просили уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Котенёв Р.В., каждый в отдельности, просили уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в предъявленном им обвинении, они признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, принесены извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред. Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к преступлению средней тяжести. Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – прекратить, освободив подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 315 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск белого цвета, на котором содержатся записи с камер видео наблюдения расположенных в помещении общественного туалета, расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела (л.д.59-60);

- Денежные средства в сумме 50 000 рублей: денежная купюра номинала 5000 рублей, №ЗХ 9921565, денежная купюра номинала 5000 рублей, №ХЕ 7663393, денежная купюра номинала 5000 рублей, №АЛ 8887426, денежная купюра номинала 5000 рублей №ЗГ 0854357, денежная купюра номинала 5000 рублей №МЯ 5283183, денежная купюра номинала 5000 рублей №ТЭ 1345771, денежная купюра номинала 5000 рублей, №ЕЗ 8550178, денежная купюра номинала 5000 рублей, №НВ 5676731, денежная купюра номинала 5000 рублей, №ГТ 1147385, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭЬ 3868184, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭЬ 3868185, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭА 9849653, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭЬ 3868182, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭЬ 3868181, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭЬ 5868183, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭЬ 3868188, денежная купюра номинала 500 рублей, №ЭЬ 3868188, денежная купюра номинала 100 рублей, №сЛ 5928083, денежная купюра номинала 100 рублей, №ьЕ 0901963, денежная купюра номинала 100 рублей, №сЕ 8808522, денежная купюра номинала 100 рублей, №чЧ 4393705, денежная купюра номинала 100 рублей, №чЧ 6644913, денежная купюра номинала 100 рублей, №чХ 1436749, денежная купюра номинала 100 рублей, №яЗ 9795332, денежная купюра номинала 100 рублей, №иЛ 4762660, денежная купюра номинала 100 рублей, №ьЧ 7997846, денежная купюра номинала 100 рублей, №ьЯ 8451452, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же (л.д. 39).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Белоусовй И.А. и Котенёву Р.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий – судья Романенкова Е.Ю.