ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес19 июля 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Кузина А.А., представившего удостоверение №19475 и ордер №2780010, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-477/23 в отношении ФИО2, родившегося ... в адрес, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, работающего генеральным директором в Центре финансовых решений (со слов), холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чертановского районного суда адрес находится уголовное дело №1-477/23 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что данное уголовное дело не подсудно Чертановскому районному суду адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

На основании п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022г. №38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»), территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2-4 и 5.1 ст.32 УПК РФ.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО2 вменяется совершение действий, непосредственно направленных на незаконное изъятие денежных средств фио, совершенных на территории адрес.

В частности, по его (ФИО2) просьбе фио, являющая бабушкой подсудимого, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и его неустановленных соучастников, открыла банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету для рублевых и валютных операций, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе «На Ватутина» Приволжского филиала ... по адресу: адрес. На данную карту в последующем перечислялись денежные средства со счета потерпевшей фио

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу в суд, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено инкриминируемое ФИО2 деяние, - в Ленинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело №1-477/23 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

Вопрос о мере пресечения разрешен постановлением Чертановского районного суда адрес от 02.06.2023г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: