Решение по делу № 2-511/2025 от 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Силюк П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2025 по иску ФИО1 к нотариусу И.Е.В., Л.А.В., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании недействительным в части ранее выданного свидетельства о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

Л.А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Л.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-CT №.

Супруга Л.В.Н. - Л.М.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-СТ №.

Л.М.П. заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавала.

После смерти Л.В.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу Иркутск <адрес>7.

После смерти Л.М.П. открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу Иркутск <адрес>7.

Наследство за Л.В.Н. принял в сентябре 2022 года - Л.И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-CT №), что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №-н/38-2022-3-232, которое было выдано на 1/4 в наследуемой квартире, а также временно исполняющий обязанности нотариуса И.Е.В.П.В. установила фактическое принятие наследства умершей Л.М.П.

Также ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. принял наследство за Л.М.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано на 3/4 доли в наследуемой квартире.

Л.И.В. вступил в наследство спустя 18 лет с нарушением закона, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону было получено без восстановления срока на принятие наследства в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ 765177.

Наследниками за умершим Л.И.В. являются ФИО1, Л.А.В. и несовершеннолетний ФИО2 по праву представления за умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.А.И..

После смерти отца Л.И.В. истец, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о рождении №) в квартире нашел копию завещания Л.В.Н. о завещании ему 1/2 квартиры расположенной по адресу <адрес>7.

В соответствии с Завещанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом Иркутского нотариального округа В.Л.В.Н. завещанием сделал следующее распоряжение: «1/2 долю квартиры, принадлежащую мне на праве общедолевой собственности, находящуюся по адресу <адрес>7 я завещаю ФИО1 31.07.1974г.р.»

В связи с чем ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск Л.А.И. удовлетворен: «Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт: №, №. выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу И.Е.В. (ИНН: № Л.А.В., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти Л.В.Н..

Л.А.. И. принявшим наследство Л.В.Н. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Л.А. недействительным выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> П.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.И.В. на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Л.И.В. на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Л.А. за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-68/2024 суд

определил:

«Удовлетворить заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № (2-3845/2023) по иску ФИО1 к нотариусу И.Е.В., Л.А.В., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.

Разъяснить, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по данному делу Л.А. недействительным выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> П.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.И.В. на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., зарегистрированное в реестре №-н/38-2022-3-232, находящееся в наследственном деле №.»

Право собственности по решению суда на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>. зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 обратился к нотариусу И.Е.В. за выдачей свидетельства о праве собственности по закону на долю наследства, состоящую из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № нотариусом И.Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на долю наследства состоящую из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>., поскольку свидетельство о праве на наследство выданное Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ за после умершей Л.М.П. на 3Л доли в квартире по адресу: <адрес>, не отменено.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец Л.А.И. просит суд Л.А. недействительным ранее выданное Л.И.В. свидетельство о праве на наследство <адрес>5 зарегистрировано в реестре №-н/38- 2022-3-235 от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в наследственном деле 15/2022 по закону за Л.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 3/4 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу Иркутск, <адрес> части 1/4 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу Иркутск, <адрес>.

Истец Л.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством участия представителя подоверенности.

Ранее всудебном заседании представитель истца Л.А.И. по доверенности ФИО20 исковые требования Л.А.И. поддержала, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик нотариус Иркутского нотариального округа И.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.

Ответчик Л.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Ответчики ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего Б.В.ВБ., и несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, овремени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом неходатайствовали.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца Л.А.И., ответчиков нотариуса Иркутского нотариального округа И.Е.В., Л.А.И., ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и несовершеннолетнего ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и Л.А. наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют Л.А. уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также Л.А. недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (2-3845/2023) по иску ФИО1 к нотариусу И.Е.В., Л.А.В., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, овосстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено следующее.

Родителями истца Л.А.ИБ. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Родителями Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отца истца) являются Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дедушка истца) и Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка истца).

Л.В.Н. и Л.М.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ

Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 (Л.) Т.Я., от брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик) и Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра истца).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Л.И.В. и Л. (ФИО3) Т.Я. расторгнут на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Н. совершено завещание <адрес>, согласно которому он завещал 1/2 долю квартиры, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истцу).

Согласно свидетельству о смерти I-CT №, выданному отделом регистрации смерти по <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Л.В. (дедушка истца) ДД.ММ.ГГГГ умер.

К наследственному имуществу Л.В.Н. нотариусом Иркутского нотариального округа И.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства от имени Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился Л.А.И. (истец), действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9.

Л.М.П. и Л.В.Н. являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, по 1/2 доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> И.Е.В. – нотариусом П. на имя Л.И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, которая принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, возникшем на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, зарегистрированного в БТИ Управления коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 92.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре под номером: 38/114-н/38-2022-3-232.

В рамках наследственного дела нотариусом сделан запрос на розыск завещаний, который релевантных результатов не дал.

В материалах наследственного дела № имеется нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Л.И.В., уполномочившим Л.А.И. (истца) принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.А.ИВ., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.М.П., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Н., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно свидетельству о смерти II-CT №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу Л.М.П. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства от имени Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился Л.А.И. (истец), действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9.

Согласно свидетельству 1/2 доля в праве общей собственности на объект принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, право возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>; 1/4 доля в праве общей собственности на объект принадлежала Л.В.Н. на праве долевой собственности, право возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга – Л.М.П., принявшая наследство, но не оформившая своего права. Регистрация права не производилась.

Согласно свидетельству право собственности на 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра истца), что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти по <адрес> службы ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.И.В. (отец истца) свидетельство о смерти III-CT №, выданное отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. принял наследство за Л.М.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 зарегистрировано в реестре №-н/38- 2022-3-235, которое было выдано на 3/4 доли в наследуемой квартире.

В производстве нотариуса Иркутского нотариального округа И. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ В наследственном деле имеются следующие заявления: от Л.А.И. (истца), Л.А.И. (ответчика) о принятии наследства по всем основаниям. В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве по наследству не выдавались. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Согласно доводам иска свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 зарегистрировано в реестре №-н/38- 2022-3-235 следует Л.А. недействительным в части 1/4 долю спорной квартиры, поскольку оно выдано на 3/4 доли в квартире с кадастровым номером 38:36:000034:7247, расположенной по адресу Иркутск, <адрес>, тогда как с учетом завещания на имя истца свидетельство должно было быть выдано лишь на 1/2 долю в квартире.

Данные доводы иска подтверждаются материалами дела, в том числе решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (2-3845/2023) по иску ФИО1 к нотариусу И.Е.В., Л.А.В., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, овосстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным находящегося в наследственном деле 15/2022 ранее выданного Л.И.В. свидетельства <адрес>5 зарегистрировано в реестре №-н/38- 2022-3-235 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону за Л.М.П. в части 1/4 доли в квартире с кадастровым номером 38:36:000034:7247, расположенной по адресу Иркутск, <адрес>.

С учетом указанного ранее выданное Л.И.В. свидетельство <адрес>5 зарегистрировано в реестре №-н/38-2022-3-235 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону за Л.М.П. остается действительным в части 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу Иркутск, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № – удовлетворить.

Л.А. недействительным ранее выданное Л.И.В. свидетельство о праве на наследство <адрес>5 зарегистрировано в реестре №-н/38- 2022-3-235 от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в наследственном деле № по закону за Л.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 3/4 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу Иркутск, <адрес> части 1/4 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу Иркутск, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2025г. Судья