2-1007/2023
74RS0003-01-2022-008730-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
02 мая 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Тинькофф Банк» и ФИО3 о признании залога прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 о признании прекращенным залога в отношении автомобиля марки RENAULT FLUENCE (идентификационный номер (VIN) №).
В обосновании иска указано, что ФИО1 на основании договора от 20.08.2021 купила спорный автомобиль у ФИО3 Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.02.2022 по делу 2-263/2022 на данный автомобиль обращено взыскание в силу наличия в отношении него залогового обременения в пользу АО «Тинькофф Банк». Вместе с тем, данный залог прекратил свое действие, так как до даты регистрации в реестр уведомлений о залоге спорный автомобиль был возмездно приобретен лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, а также третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.02.2022 по делу 2-263/2022 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» – с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскан долг по кредитному договору на сумму 18 000 руб., обращено взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль RENAULT FLUENCE (идентификационный номер (VIN) №).
Указанным судебным постановлением установлено, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор от 08.02.2019 №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выдало ФИО2 кредит 504 500 руб., а ФИО2 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ФИО2 по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля RENAULT FLUENCE (идентификационный номер (VIN) №). В целях погашения кредитной задолженности, установленной судом и ранее взысканной по исполнительной надписи нотариуса, обращено взыскание на автомобиля RENAULT FLUENCE (идентификационный номер (VIN) №).
В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В решении суда прямо указано, что залог по кредитному договору от 08.02.2019 № не прекращен – суд отказал в применении положений п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям.В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства обязательны для суда и лиц, которые участвовали в рассмотрении дела 2-263/2022, то есть для АО «Тинькофф Банк» (истца), ФИО2 (ответчика), ФИО3 (ответчика) и ФИО4 (третьего лица). Вместе с тем, ФИО1 в указанном деле участия не принимала, для нее изложенные выводы преюдициального значения не имеют, в связи с чем она вправе заявить требования о прекращении залога.
В рассматриваемом случае:
08.02.2019 ФИО2 взяла кредит, с использование которого по договору от 08.02.2019 купила спорный автомобиль, одновременно передав его в залог АО «Тинькофф Банк»;
06.03.2019 ФИО2 продала автомобиль ФИО4;
22.04.2019 внесены сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества;
06.06.2021 ФИО4 продал автомобиль ФИО3
Как следует из договора от 20.08.2021, ФИО1 купила у ФИО3 автомобиль марки RENAULT FLUENCE (идентификационный номер (VIN) №).
Действительность договора купли-продажи от 20.08.2021 никем из участников дела не оспаривалась, доказательства признания его недействительным не представлены.
Реальность исполнения договора от 20.08.2021 подтверждается подписанным 20.08.2021 ФИО1 и ФИО3 актом о передаче автомобиля. Кроме того, после покупки автомобиля ФИО1 понесла расходы по его эвакуации в пределах г. Омска, что подтверждается квитанцией ИП ФИО7 от 26.08.2021 №; по его ремонту, что подтверждается заказами-нарядами от 26.08.2021 и от 25.11.2021.
В рассматриваемом случае спорное имущество было приобретено ФИО4 по возмездной сделке до даты внесения сведения о его залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательства того, что ФИО4 располагал сведениями о наличии залога на момент приобретения автомобиля, суду не представлены.
При указанных обстоятельствах залог спорного автомобиля прекратился в силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Прекратить залог в отношении автомобиля марки RENAULT FLUENCE (идентификационный номер (VIN) №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк».
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;
ФИО3 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
акционерное общество «Тинькофф Банк» – основной государственный регистрационный №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: