ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
УИД 31RS0007-01-2022-002521-22 № 2а-215/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин 11 января 2023 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Косаревой М.Ю. при секретаре Сидашовой Е.В.
с участием:
представителя административного истца ОМВД России по г. Губкину по доверенности № от 09.01.2023 ФИО1
административного ответчика ФИО2
помощника Губкинского городского прокурора Вознюк А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Губкину Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Начальник ОМВД России по г. Губкину ФИО3, обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование заявленных исковых требований административный истец сослался на то, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление против собственности при опасном рецидиве преступлений. ФИО2 осужден 16 августа 2016 года приговором Губкинского районного суда Белгородской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 04 июня 2021 года по отбытии срока наказания.
ОМВД просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 04 июня 2029 года, то есть до погашения судимости, с административным ограничением в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД ФИО1 административные требования поддержала по обстоятельствам, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 административные требования ОМВД не признал, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы он не совершал преступлений и административных правонарушений, иных противоправных проступков, трудоустроен. Установленные ограничения при отбытии ограничения свободы не нарушал.
Выслушав объяснения представителя административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Из приговора Губкинского районного суда Белгородской области от 16 августа 2016 года, вступившего в силу 05 октября 2016 года (л.д. 8-16), справки об освобождении из мест лишения свободы (л.д.17) следует, что ФИО4 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области 04 июня 2021 года.
Согласно сообщению начальника ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 10 ноября 2022 года ФИО2 03 июня 2022 года снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по истечении срока ограничения свободы (л.д.23).
На дату рассмотрения настоящего дела судимость ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Исходя из положений статьи 86 УК РФ, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок восемь лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения вне зависимости оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).
Круг административных ограничений определён в статье 4 Закона об административном надзоре.
Одним из видов таких ограничений является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Устанавливая административные ограничения, суд учитывает наличие факта привлечения ФИО2 к административной ответственности в области дорожного движения по освобождении из мест лишения свободы (л.д.21), отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, а также удовлетворительную характеристику ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства от 05 декабря 2022 года (л.д.26), наличие у него постоянного места жительства, постоянного места работы (л.д. 26).
С учётом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным для достижения целей административного надзора.
В остальной части административные требования удовлетворению не подлежат.
Оснований для применения иных административных ограничений по своей инициативе суд не усматривает.
Административный истец при возникновении соответствующих оснований вправе обратиться в суд с административным иском о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре), а административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при наличии оснований, приведённых в части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре.
Руководствуясь статьёй 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по г. Губкину к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в части.
Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2 в период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу явиться в отдел Министерства внутренних дел России по г. Губкину для постановки на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы, представления через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья Косарева М.Ю.
Решение12.01.2023