№ 2-925/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 <ФИО>1 к <ФИО>2 об оспаривании отцовства об оспаривании отцовства,
установил:
Истец <ФИО>7 обратился в суд с иском указав, что <дата> заключил брак с <ФИО>2 <дата> родился ребенок <ФИО>3. В последующем ответчица призналась, что истец не является отцом ребенка. После чего брак между сторонами расторгнут. Просит суд установить, что <ФИО>7 не является отцом ребенка ФИО1 <ФИО>3, <дата> года рождения и исключить в записи акта о рождении сведения об истце в качестве отца.
В судебное заседание истец <ФИО>7 не явился, извещен надлежавшим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а так же самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховною суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
Судом установлено, что <ФИО>3 родился <дата>, родителями указаны <ФИО>7 <ФИО>1 и <ФИО>4, о чем в Отделе службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата> сделана запись <номер>.
<ФИО>7 обратился в суд с настоящим иском, указав, что не является биологическим отцом ребенка, поскольку ответчицы ему об этом сообщила в 2012 году.
Ответчик <ФИО>2 исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>7 об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>7 <ФИО>1 к <ФИО>5 об оспаривании отцовства об оспаривании отцовства удовлетворить.
Установить, что <ФИО>7 <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец Республики Азербайджан, не является отцом ребенка <ФИО>3, <дата>, уроженки <адрес> родившейся у <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>.
В записи акта о рождении <ФИО>3, составленной <дата> <номер> Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> исключить сведения об отце <ФИО>7 <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан.
Изменить отчество ребенка – <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> «Ораханович» на «<ФИО>6».
Фамилию и имя оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова