Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2022-005628-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4686/22 по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Экран» о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с данными требованиями, указала, что 04 марта 2022 г. получила в Никулинском районном суде г Москвы решения судов по гражданскому делу 2-554/20 по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Экран» (Некоммерческая организация) о признании ничтожным решения очередного общего собрания членов ЖСК «Экран» по вопросу 9: «перерасчет по услуге отопления за 2016-2018 гг. и расчет по услуге отопления на 2019 г.», оформленного Протоколом № 74 от 30 марта 2019 года, а именно: решение Никулинского районного суда ЗАО города Москвы от 10 июня 2020 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. (гражданское дело № 33-7212/2021), определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. (гражданское дело № 88-13168/2021), определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021г. (гражданское дело № 33-31996/2021). Оспариваемым решением общего собрания постановлено принять в 2019 году расчетную величину потребления теплоэнергии, применяемую по отоплению на 1 кв. метр календарного года равной 0,014 с последующей корректировкой в следующем календарном году. Суд кассационной инстанции установил, что возможность самостоятельного установления величины объема потребления тепловой энергии не по показаниям коллективного прибора учета за предыдущий год (в случае равномерной оплаты в течение года), а иной, по усмотрению собственников многоквартирного дома, пунктом 42(1) Правил не предусмотрена. Среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий год, составляет 0,01168 Гк, что меньше установленного решением общего собрания, и, соответственно, влечет за собой увеличение размера оплаты по сравнению с размером, предусмотренным п. 42 (1) Правил и как следствие причинение материальных убытков. Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил. 06 октября 2021 г. определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда (гражданское дело № 33-31996/2021), решение Никулинского районного суда юрода Москвы от 10.06.2020 г. по гражданскому делу № 02-554/20 по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Экран» (Некоммерческая организация) отменено и вынесено новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно: решение очередного общего собрания членов ЖСК «Экран» по вопросу 9 «Перерасчет по услуге отопления за 2016-2018гг. и расчет по услуге топления на 2019 г.», оформленное Протоколом № 74 очередного Общего собрания членов ЖСК Экран от 30 марта 2019 года, признано ничтожным и с ответчика ЖСК «Экран» взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 18 806,52 руб. и оплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. Истец считает, что в связи с оспариванием решения ей причинены нравственные страдания, в досудебном порядке ответчик несмотря на обращения истца не привел указанную оплату в соответствие с требованиями закона, во время судебного процесса ответчик судов ввел суда в заблуждение обстоятельствами, не имеющими значения для дела и предоставлением недостоверной информации, что привело к затягиванию судебного разбирательства. Судебные заседания, вынужденные выходы в общественные места (транспорт, почта, суды) в период пандемии, которые могли привести к болезни, вызывали у истца нравственные страдания - страх заболеть и (или) умереть, во время судебных разбирательств; сильные волнения, недосыпание, а порой и потерю сна, повышенное давление и прочие страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000,00 рублей.
Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – просила в иске отказать, представила мотивированные возражения, в случае отказа в иске просила взыскать с истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
10 июня 2020 года Никулинский районный суд г. Москвы отказал ФИО1 в удовлетворении требований о признании частично ничтожным решения общего собрания членов ЖСК «Экран», компенсации судебных расходов в сумме 18 806 рублей 52 копейки, государственной пошлины в сумме 300 рублей. Апелляционным определением Московского городского суда от 16 февраля 2021 года решение Никулинского районного суда г. Москвы оставлено без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам MFC от 16 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам МГС в ином составе судей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10.06.2020г. отменено. По делу принято новое решением, которым постановлено: «признать решение очередного общего собрания членов ЖСК «Экран» по вопросу № 9 «перерасчет по услуге отопление за 2016-2018 гг. и расчет по услуге отопления на 2-019 год», оформленное протоколом № 74 очередного общего собрания членов ЖСК «Экран» от 30 марта 2019 года ничтожным. Взыскать в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 18 806 рублей 52 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей». Решение суда вступило в законную силу с момента оглашения. Решение суда в полном объеме исполнено ЖСК «Экран» путем оплаты почтовых расходов на сумму 18 806 рублей 52 копейки и 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными квитанциями об оплате (прилагаются). Никаких иных требований к ЖСК «Экран» решение суда не содержит. Кроме того, ФИО1 осуществлен перерасчет платы за услугу «отопление», что подтверждается платежными квитанциями о перерасчете в виде возврата (графа платежной квитанции «перерасчет»).
Суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку обращение в суд за защитой — это право, а не обязанность гражданина. Непосредственное участие в судебных процессах могло быть обеспечено путем участия представителя ФИО1 в суде через надлежащее оформление полномочий. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. ЖСК «Экран» представлял свою позицию в суде, на что имел процессуальное право. Несогласие истца с обстоятельствами дела не имеет отношения к предмету требования.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Доказательств того, что действиями ответчика в ходе судебных процессов истцу был причинен моральный вред не представлено, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Принимая во внимание, что в иске отказано, взысканию с ФИО1 в пользу ЖСК «Экран» подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000,00 рублей и государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО1 *** к Жилищно-строительному кооперативу «Экран» ОГРН: <***>, ИНН:<***> о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Экран» 5 000, 00 рублей на оплату услуг представителя. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.