ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, <...>

г. Тулун 12 сентября 2022г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-129/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001312-07) в отношении

ФИО1, родившегося ..........

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

......, в 18 часов 30 минут, у ****, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на объект «колодец». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка транспортного средства Потерпевший №1 госпитализирована в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: закрытый перелом крестца, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором по ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Б. ...... по тем основаниям, что ......, в 18 часов 30 минут, у ****, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** не справился с рулевым управлением и допустил наезд на объект «колодец». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.2).

Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «Тулунский», в ТГБ поступила гр.Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д.12).

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1.С. пояснял, что ......, в 18 часов 30 минут, он управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** двигался от района «Маслозавод» **** в сторону поселка «Стекольный», около **** АЗС «Роснефть», на проезжей части была яма, засыпанная щебнем, с просадкой проезжей части, скорость автомобиля была 70-80 км/ч, в следствие чего он потерял управление транспортным средством, в результате чего его занесло, он не справился с рулевым управлением и совершил наезд на канализационный колодец. В результате ДТП, находящаяся в автомобиле пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения., её увезли в Тулунскую городскую больницу (л.д.4-5).

Осмотром места совершения административного правонарушения от ...... в 19.19 час., зафиксирован наезд автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 на препятствие. У автомобиля имеется деформация кузова (л.д.6-9, 10).

Получение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома крестца. Данное телесное повреждение оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, могло быть получено во время дорожно – транспортного происшествия незадолго (часы) до поступления Потерпевший №1 от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр. (л.д.29-30).

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения ему нарушений требований п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...... *** водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность и имущественное положение, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем уменьшения его размера до половины допустимого предела (ч.2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: ***

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Клевцов А.С.