Решение по делу № 2-319/2025 от 27.03.2025

34RS0№...-49 Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», АО «Альфа Страхование», ФИО2 о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском САО «ВСК», АО «Альфа Страхование» о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Renault Logan государственный регистрационный знак <***> rus получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки Renault Logan государственный регистрационный знак <***> rus. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не была перечислена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения, обязать ответчиков солидарно выдать направление на ремонт, взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере 292 руб. в счет возмещения оплаты почтовых услуг за отправку первичного обращения, сумму в размере 292 руб. в счет возмещения оплаты почтовых услуг за отправку первичного обращения, денежную сумму в размере 292 руб. в счет возмещения оплаты почтовых услуг за отправку претензии, денежную сумму в размере 292 руб. в счет оплаты почтовых услуг за отправку претензии, сумму в размере 280 руб. 84 коп. в счет возмещения оплаты почтовых услуг за отправку обращения к финансовому уполномоченному, сумму в размере 280 руб. 84 коп. в счет возмещения оплаты почтовых услуг за отправку обращения к финансовому уполномоченному, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере 20000 в счет оплаты юридических услуг.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно преамбуле Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного вреда.

Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль марки Renault Logan государственный регистрационный знак <***> rus получил механические повреждения.

Указанное ДТП было оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

Вина ФИО3 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО3 собственноручно указывает, что он признает себя виновным в ДТП.

При оформлении извещения о ДТП ФИО3 было указано в извещении, что его гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис ХХХ 0332325740.

Гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании САО «ВСК» по страховому полису ХХХ 0337875667.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился с заявлением к страховым компаниям САО «ВСК» и АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письмом №... уведомила ФИО7 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 по полису ХХХ №... не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в страховую компанию с претензией об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила ФИО7 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" заявление в суд, содержащее требования к финансовой организации, подается потребителем после соблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования споров и с предоставлением документов, подтверждающих его соблюдение.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-103638/5010-004 и № У-24-103638/5010-003 в удовлетворении требований истцу отказано, в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения.

При рассмотрении настоящего дела, сторонами также не подтверждено наличие действующего договора страхования ОСАГО у ФИО3 на момент ДТП.

При этом, согласно материалам дела ФИО5, собственник автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак <***> rus обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был продан ФИО2

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к САО «ВСК» и к АО «Альфа Страхование».

Рассматривая требования истца, предъявленные к собственнику транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак <***> rus- ФИО2, суд учитывает, что последний, доверил управление транспортным средством лицу, которое, впоследствии стало виновником ДТП –ФИО6, не имевшему права управлять транспортным средством, в связи с отсутствием договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а потому обязанность по возмещению понесенных истцом расходов должна быть возложена на собственника транспортного средства –ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в общей сумме 1729,68 рублей, что подтверждается чеками, а потому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании данных почтовых расходов и взыскать их с надлежащего ответчика - ФИО2

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, суд также учитывает и п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ФИО4 были заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и направлению в суд искового заявления по взысканию суммы ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, представления интересов истца в суде первой инстанции.

Согласно данному договору, истцом понесены расходы в сумме 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельств по делу, принцип разумности, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку считает указанную сумму соразмерной оказанной услуге.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», АО «Альфа Страхование», ФИО2 о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) почтовые расходы в размере 1729,68 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК», АО «Альфа Страхование» о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов –отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт–отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова