61MS0044-01-2019-001011-24 № 12-159/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 августа 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю.,

с участием ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой, ссылаясь на нормы УПК РФ, просит его отменить, производство по административному делу прекратить. В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что выводы мирового судьи основаны на предположениях; протокол об административном правонарушении не читаем, не подписан понятыми. Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был в городской больнице № 6, куда его возили сотрудники полиции на экспертизу. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков зависимости от алкоголя или наркотиков у него не выявлено.

В ходе судебного заседания ФИО1, принимавший участие посредством линии видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, признать его невиновным в совершении административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2019 года №; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания; объяснениями ФИО3, ФИО4; протоколом об административном задержании; заключением врача-рентгенолога от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета МБУЗ ГБ № 6, при котором у ФИО1 из анального отверстия был извлечен сверток красной изоленты с порошкообразным веществом; объяснениями врача-хирурга ФИО5

20 августа 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По мнению суда, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен соответствующим должностным лицом и подписан им, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых, присутствовавших при его составлении.

Довод ФИО1 о том, что протокол не подписан понятыми, является несостоятельным, поскольку графы, где не имеется подписей, касаются разъяснения прав свидетелям, а не понятым.

Утверждение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице № 6, не опровергает выводов суда о его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку ФИО1 действительно находился в этот день в МБУЗ ГБ № 6, однако на приеме у врача-хирурга с целью извлечения у него из анального отверстия инородного предмета, куда он был доставлен сотрудниками полиции по подозрению его в хранении наркотических средств. Согласно протоколу личного досмотра (л.м.92-93) досмотр ФИО1 проводился с 21 часа 37 минут до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в МБУЗ ГБ № 6 ФИО1 был в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (объяснения врача-хирурга ФИО5 – л.м.94).

Отсутствие у ФИО1 признаков зависимости от алкоголя или наркотиков также не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку он был привлечен к административной ответственности не за потребление наркотических средств, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства совершенного им правонарушения. С учетом всего вышеизложенного мировым судьей было назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья