Судья Остапенко О.И. дело № 2-2551/2022

дело № 2-2335/2023

26RS0035-01-2022-003493-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Савина А.Н., Гукосьянц Г.А.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев заявление управления Судебного департамента в Ставропольском крае о разъяснении апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2023 года по заявлению ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2022 года исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 152 400 рублей; неустойка в размере 100 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 76200 рублей; расходы по оплате заключения специалиста в размере 10000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 6024 рубля.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2023 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2022 года в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 152400 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, штрафа в размере 76200 рублей изменено. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 19188, 86 рублей; неустойка в размере 20 000 рублей; штраф в размере 9594,43 рублей. Это же решение суда в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования государственной пошлины в размере 6024 рубля изменено. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 1375,67 рублей. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения. Взыскано с Управления судебного департамента в Ставропольском крае в пользу ИП ФИО2 ИНН № расходы в размере 30 000 рублей за выполненную судебную экспертизу.

Согласно письма Управления Судебного департамента в Ставропольском крае №04/01-39/3397 от 21.06.2023 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.04.2023 возвращено без исполнения в связи с тем, что в резолютивной части не указаны реквизиты экспертного учреждения.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2023 года взыскано с Управления судебного департамента в Ставропольском крае в пользу ИП ФИО2 ИНН № расходы в размере 30 000 рублей за выполненную судебную экспертизу.

Учитывая изложенное, поскольку апелляционное определение не содержит указания на реквизиты экспертного учреждения, судебная коллегия полагает возможным разъяснить апелляционное определение.

Руководствуясь статьями 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2023 года.

Взыскать с Управления судебного департамента в Ставропольском крае в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №, р/с 40№ в Северо-Кавказском филиале ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», к/с №, БИК №) расходы в размере 30 000 рублей за выполненную судебную экспертизу.

Председательствующий

Судьи