Дело №
75RS0№-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 31 августа 2023 года
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Ри Е.С.,
при секретаре Аносове И.С.,
с участием: государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.А.,
адвоката Ванчуговой А.С.,
представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутии, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего автомехаником <данные изъяты> не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12 841 рубль 96 копеек, что соответствует одной величине прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в Забайкальском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком или изменения семейного или материального положения сторон.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание УК несовершеннолетнего ребенка, которое отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
В последующем, ФИО1, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и Семейного Кодекса РФ, устанавливающими обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии уважительных причин, путём бездействия, умышленно и неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Будучи осужденным Ингодинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, без уважительных причин, неоднократно, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание сына в виде выплаты алиментов, ФИО1 к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного, не обращался, задолженность по алиментам не погашал.
В результате преступного бездействия ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 445 рублей 27 копеек. Из которых, в период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день регистрации сообщения о преступлении) задолженность составила 106 321 рубль 67 копеек, из них, период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 910 рублей 29 копеек и далее продолжал не оплачивать в течении двух и более месяцев до ДД.ММ.ГГГГ - по день регистрации сообщения о преступлении:
- алименты за декабрь 2022 года в сумме 15 870 рублей 49 копеек не уплачивал в период с 01.01.20203 года по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за январь 2023 года в сумме 16 346 рублей 60 копеек не уплачивал в период с 01.02.20203 года по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за февраль 2023 года в сумме 16 346 рублей 60 копеек не уплачивал в период с 01.03.20203 года по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за март 2023 года в сумме 16 346 рублей 60 копеек не уплачивал в период с 01.03.20203 года по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.
Адвокат Ванчугова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2, она просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Учитывая адекватное сложившейся судебной ситуации поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым за содеянное.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 1 года лишения свободы.
При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, удовлетворительные характеристики по месту жительства, социальную адаптацию – наличие постоянных места работы и жительства.
Суд, учитывая категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи осужденным за совершение аналогичного преступления и имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть надлежащие выводя для себя он не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему строгого наказания в виде лишения свободы. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, его личность, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53.1 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ванчуговой А.С. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанность встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его, а также место работы без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно отчитываться в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных о выплате алиментов и задолженности по алиментам.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ванчуговой А.С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья Ингодинского
районного суда г.Читы Е.С.Ри
Приговор в законную силу не вступил.
Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-43) хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы