Дело № 5-211/2022
УИД: 29RS0021-01-2022-001331-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2022 года п. Плесецк
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,
рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Плесецкий» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома № по , оказал неповиновение законным требованиям капитана полиции ФИО5, отказался проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для составления административного материала. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает. Пояснил, что в летнее время проживает по адресу: .
Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как указано в ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России «Плесецкий» лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: , где проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: , у которого гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была приобретена бутылка водки марки «» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции.
После этого сотрудники ОМВД России «Плесецкий» проследовали к дому ФИО1, расположенному по адресу: , представились и предъявили служебные удостоверения, капитан полиции ФИО5, находившаяся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, сообщила о проведении ОРМ «Проверочная закупка», и необходимости проехать в здание ОМВД России «Плесецкий» для составления административного материала. После чего ФИО1, проигнорировав требование капитана полиции ФИО5, сел в автомобиль марки , г/н №, стал выезжать задним ходом, несмотря на требование оперуполномоченного ФИО6 остановится. ФИО1 не реагировал и продолжил движение, скрылся на автомобиле в неизвестном направлении.
Аналогичные сведения изложены в рапортах старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России «Плесецкий» капитана полиции ФИО5, оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России «Плесецкий» младшего лейтенанта ФИО6
Поскольку ФИО1, в нарушение оказал неповиновение законному требованию капитана полиции ФИО5, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения, ФИО1 признал свою вину в его совершении, административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения указанные в рапорте сотрудника полиции и в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ):
Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) №.
Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области (<...>).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.
Судья А.Ю. Доильницын