Решение по делу № 2А-6577/2024 от 12.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

12.05.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ), в котором просит:

для проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству истребовать у судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 доказательства направления административному истцу по адресу 354053, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> или на e-mail: <данные изъяты> либо через сервис Госуслуги постановления о распределении денежных средств, заявки на кассовый расход, расходных ордеров и справки о движение денежных средств по депозитному счёту службы судебных приставов, постановление о результате проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту за период с 22.11.2019 по день рассмотрения дела по существу, т.к. неоднократные заявления (ходатайства) административного истца остаются без исполнения;

обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направить административному истцу по адресу 354053, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> или на e-mail: <данные изъяты> либо через сервис Госуслуги постановление о распределении денежных средств за период с 22.11.2019 по день рассмотрения дела по существу, расходные ордера и справку о движение денежных средств по депозитному счёту службы судебных приставов, постановление о результате проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, т.к. они у административного истца отсутствует;

признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не вынесение и не направление в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.04.2024, от 22.04.2024, заявлений от 13.04.2024 рег. №4085416757, от 23.04.2024 рег. №4115782817, от 06.06.2024 рег. №4174581788, от 27.06.2024 рег. №4297448988, в порядке и сроки, установленные ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным, не содержит испрашиваемую информацию, не содержит каких-либо выводов, отсутствуют ссылки на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, уведомление от 22.04.2024 №23072/24/469996, от 23.04.2024 №23072/24/475082, от 02.07.2024 №23072/24/784429 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, т.к. форма уведомления не соответствует форме процессуального решения, какие обстоятельства и основания послужили к принятию такой формы ответа не указаны в нарушение требований ч.1 ст. 14, ч.5 и ч. 7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным, не содержит испрашиваемую информацию, не содержит каких-либо выводов, отсутствуют ссылки на федеральные законы и иные нормативные правовые акты от 06.05.2024 №23072/24/528274, от 03.06.2024, постановление №23072/24/649976, от 28.12.2024 №23072/24/1421845 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 фактически заявление (ходатайство) не рассмотрено по существу, что не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (не направлены постановление о распределение денежных средств, заявка на кассовый расход, расходный ордера, сводка и реестр по исполнительному производству, справка о движение денежных средств по депозитному счёту, постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не предоставлена взыскателю информации об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, деньги не перечислены в порядке и сроки установленные законом);

признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным, не содержит каких-либо выводов, отсутствуют ссылки на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, все постановления о распределении денежных средств в период с 11.02.2021 по день рассмотрения дела по существу в пользу ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять меры к перечислению денежных средств в пользу административного истца (взыскателя) в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в установленные законом сроки;

обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направить административному истцу сведения о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в не проведении проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника в установленные законом сроки;

обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 провести проверку бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту;

обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным, не содержит испрашиваемую информацию, не содержит каких-либо выводов, отсутствуют ссылки на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, постановление от 22.04.2024 № содержит ошибку в дате вынесения (датировано 19.04.2024, а согласно метки времени на электронной подписи документ создан 22.04.2024 в 17 час. 16 мин. 16 сек), постановление от 14.06.2024 №23072/24/730706 содержит ошибку в дате вынесения (датировано 07.06.2024, а согласно метки времени на электронной подписи документ создан 14.06.2024 в 17 час. 04 мин. 53 сек), постановление от 14.06.2024 №23072/24/730742 содержит ошибку в дате вынесения (датировано 29.05.2024, а согласно метки времени на электронной подписи документ создан 14.06.2024 в 17 час. 04 мин. 53 сек) административного ответчика Начальника Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Старшего судебного пристава в части не установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя, не соответствующее требованиям п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (не направлены постановление о распределение денежных средств, заявка на кассовый расход, расходный ордера, сводка и реестр по исполнительному производству, справка о движение денежных средств по депозитному счёту, постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не предоставлена взыскателю информации об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, деньги не перечислены в порядке и сроки установленные законом);

обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и начальника Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Старшего судебного пристава устранить нарушения прав административного истца;

взыскать с административных ответчиков в пользу административного истца компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, административные требования мотивированы тем, что в производстве Центрального РОСП г.Сочи находится исполнительное производство №145182/19/23072-ИП от 22.11.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №029072852 от 24.10.2019, выданного Лазаревским районным судом г.Сочи по делу № 2-1792/2019 от 04.09.2019, о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 98000 рублей в пользу ФИО1.

Согласно справки о движении денежных средств на 08.07.2024 на депозитном счете судебных приставов имеется остаток не перечисленных денежных средств в пользу административного истца в размере 44665,00 рублей.

Считает, что судебным приставом-исполнителем не применены все меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 № 229-03 "Об исполнительном производстве", a при отсутствии запрашиваемой информации о совершенных судебным приставом-исполнителем действий лишает возможности взыскателя принять решения о своих действиях, направленных на эффективную защиту гражданских прав судом.

В канцелярию Ц.Р. г.Сочи поступило ходатайство от 13.04.2024 с графической подписью и полными персональными данными административного истца о направление справки о движение денежных средств за период с 22.11.2019 по 13.04.2024 по депозитному счету службы судебных приставов, актуальных сведений о ходе исполнительного производства, сводки по исполнительному производству, об открытие доступа через сервис Госуслуги, об оформлении подписки, о перечислении денежных средств административному истцу, о чем свидетельствует регистрация заявления от 13.04.2024 №4085416757, направленного через Портал Госуслуги и подписанного электронной подписью административного истца.

22.04.2024 судебный пристав-исполнитель направил через сервис Госуслуги уведомление №23072/24/469996 об отказе в подтверждении полномочий.

В канцелярию Ц.Р. г.Сочи поступило ходатайство от 22.04.2024 с графической подписью и полными персональными данными административного истца о проведение проверки в бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств за период c 22.11.2019 по 22.04.2024 по исполнительному производству, о чем свидетельствует регистрация заявления от 22.04.2024 №4016191867, направленного через портал Госуслуги и подписанного электронной подписью административного истца.

Канцелярия Ц.Р. г.Сочи получила банковские реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств, о чем свидетельствует регистрация заявления от 22.04.2024 №4111756209, от 23.04.2024 №4115782817, направленного через портал Госуслуги и подписанного электронной подписью административного истца.

23.04.2024 судебный пристав-исполнитель направил через сервис Госуслуги уведомление №23072/24/475082 о приобщении к материалам ИП.

Канцелярия Ц.Р. г.Сочи получила жалобу в порядке подчиненности, о чем свидетельствует регистрация заявления от 19.04.2024 №4033955875, направленного через портал Госуслуги и подписанного электронной подписью административного истца.

22.04.2024 (датированное 19.04.2024) старший судебный пристав направил через сервис Госуслуги постановление №23072/24/471870 об отказе в удовлетворении жалобы.

Канцелярия ГУ ФССП России по Краснодарскому краю получила жалобу в порядке подчиненности, о чем свидетельствует регистрация через сайт ФССП от 24.04.2024 №224948551409.

Административный истец полагает, что допущенные бездействия административных ответчиков нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку административные ответчики не осуществили в установленные сроки все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение взысканных денежных средств в качестве присужденного взыскателю.

Поскольку распорядителем депозитного счета Центрального РОСП г.Сочи является старший судебный пристав, то административный истец считает надлежащим ответчиком старшего судебного пристава.

На основании вышеизложенного, административный истец просит удовлетворить заявленные административные исковые требования истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО5 не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений частей 8 и 9 ст.96 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, административные требования мотивированы тем, что в производстве Центрального РОСП г.Сочи находиться исполнительное производство №145182/19/23072-ИП от 22.11.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №029072852 от 24.10.2019, выданного Лазаревским районным судом г.Сочи по делу № 2-1792/2019 от 04.09.2019, о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 98000 рублей в пользу ФИО1.

Как следует из материалов исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № 145182/19/23072-ИП в целях установления имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы МРИ ФНС, МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Филиал ГУП КК КТИ по г.Сочи, ГУ УПФ РФ в г.Сочи, Управление Росреестра по Краснодарскому краю в Центральный отдел г.Сочи, ЗАГС, финансово-кредитные организации и операторам связи, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в соответствующие кредитные организации, ограничен выезд должника из РФ, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления о распределении денежных средств.

Как указывает административный истец, ею 13.04.2024 направлено заявление в Центральный РОСП г.Сочи посредством сервиса "Госуслуги" с ходатайствами о направлении справки о движение денежных средств за период с 22.11.2019 по 13.04.2024 по депозитному счету службы судебных приставов, актуальных сведений о ходе исполнительного производства, сводки по исполнительному производству, об открытие доступа через сервис Госуслуги, об оформлении подписки, о перечисление денежных средств административному истцу (регистрация заявления от 13.04.2024 №4085416757).

22.04.2024 №23072/24/469996 судебный пристав - исполнитель направил через сервис Госуслуги уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

22.04.2024 административным истцом направлено заявление в Центральный РОСП г. Сочи посредством сервиса "Госуслуги" с ходатайством о проведении проверки в бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств за период с 22.11.2019 по 22.04.2024 по исполнительному производству (регистрация заявления от 22.04.2024 №4016191867).

22.04.2024 административным истцом направлены заявления в Центральный РОСП г. Сочи посредством сервиса "Госуслуги" о направлении банковских реквизитов взыскателя для перечисления денежных средств (регистрация заявлений от 22.04.2024 №4111756209, от 23.04.2024 №4115782817).

23.04.2024 № 23072/24/475082 судебный пристав-исполнитель направил через сервис Госуслуги уведомление о приобщении к материалам ИП.

Однако административный истец считает, что в нарушение 10-десятидневного срока, установленного ч.5 и ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ходатайства рассмотрены не были, требования исполнительного документа не исполнены.

19.04.2024 административным истцом направлена жалоба о бездействии судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности в Центральный РОСП г.Сочи посредством сервиса "Госуслуги" (регистрация заявления от 19.04.2024 №4033955875).

22.04.2024 №23072/24/471870 старший судебный пристав направил через сервис Госуслуги постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 19.04.2024.

24.04.2024 административным истцом направлена жалоба в порядке подчиненности в ГУФССП России по Краснодарскому краю по средствам сайта ФССП России (регистрация жалобы от 24.04.2024 №224948551409).

Как следует из постановления от 22.04.2024 об отказе в удовлетворении жалобы от 19.04.2024, проверка материалов исполнительного производства показала, что в соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель совершил действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального РОСП г.Сочи ФИО2 установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела применяются необходимые меры, направленные на своевременное исполнение исполнительных документов в отношении указанного должника, в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Суд отмечает, что отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗисполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В данном случае при рассмотрении дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа в рамках предоставленных ему ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочий, при этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названым законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В настоящее время исполнительное производство №145182/19/23072-ИП не окончено, при этом двухмесячный срок, установленный ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не является пресекательным, меры принудительного исполнения применяются до наступления оснований для окончания исполнительного производства.

Поскольку основанием для признания постановления, действия, (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в настоящем деле таких оснований судом не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд также не находит оснований для признания незаконным постановления начальника отдела-старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Сочи ФИО2 от 22.04.2024 №23072/24/471870 в части не установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО3, поскольку несогласие административного истца с вынесенным постановлением не является доказательством его незаконности. Иных доказательств, подтверждающих незаконность оспариваемого постановления, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для признания незаконным уведомлений от 22.04.2024 № 23072/24/469996, от 23.04.2024 №23072/24/475082 судебного пристава-исполнителя ФИО3, поскольку указанные уведомления не противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Суд также не находит оснований для признания незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившиеся в непредоставлении доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки, поскольку в соответствии со ст. 51 Закона об исполнительном производстве информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, административному истцу в силу закона предоставлен доступ к сведениям о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, из материалов исполнительного производства №145182/19/23072-ИП судом установлено, что 22.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о приостановлении указанного исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе, в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии со ст.42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Рассматривая требование административного истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает в удовлетворении отказать, поскольку в рамках настоящего административного дела не установлено незаконности действий (бездействий) административных ответчиков, равно как и не установлено незаконности вынесенных ими процессуальных документов в рамках исполнительного производства №145182/19/23072-ИП, что в данном случае исключает право административного истца на взыскание с административных ответчиков компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, доводы административного истца не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Председательствующий