Дело № 2-1900/23
61RS0002-01-2023-002335-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Холодове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица нотариус ФИО6, УФРС ГРК по РО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование своих требований указала, что после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 55,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности возникло на основании договора па передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от 30.12.2002г. Совладельцем 1\2 доли в праве на вышеуказанную квартиру является истец на основании договора дарения от 04.03.2022г. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруга – ФИО3, 18.02.1939г.р., дочери - ФИО1 07.03.1962г.р., ФИО4, 24.01.1960г.р., ФИО5, 09.03.1970г.р. В установленный законом срок после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело N 102/2022 у нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 Наследодателем ФИО2 при жизни было оставлено завещание, которым всё своё имущество он завещал дочери ФИО1. Однако наследники по закону супруга ФИО3 и дочь ФИО4 являются наследниками на обязательную долю, так как являются пенсионерами. ФИО3 подала нотариусу ФИО6 заявление от 26.02.2022г., которым она отказалась от причитающегося ей наследства по обязательной доли в пользу дочери ФИО1. Дочь ФИО4 вступила в наследство и получила обязательную долю в наследстве после смерти отца в размере 1/12 доли, что подтверждается записью в ЕГРН о регистрации права от 30.05.2022г. 61:44:0060858:37-61/183/2022-4. Однако обязательная доля была рассчитана ФИО4 нотариусом не верно, что следует из ответа нотариуса от 31.05.2023г. Как сообщил нотариус, при расчете обязательной доли ФИО4 в наследстве была допущена ошибка, при расчете обязательной доли нотариус исходил из сведений о 3-х наследниках по закону, а по факту их 4. Таким образом доля ФИО4 должна составлять 1/16 часть, а не 1/12. Нотариус сообщил ФИО4 о том, что свидетельство было выдано ошибочно и ей необходимо явиться в нотариальную контору для исправления размера доли, однако ФИО4 отказалась что-либо исправлять. В связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о наследовании истцу, так как свидетельство о наследовании ФИО4 прошло государственную регистрацию.
Истец просил суд признать право общей долевой собственности на квартиру площадно 55.8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, д; 74, <адрес>, за ФИО1, 07.03.1962г.р., (паспорт №) на 7/16 доли в порядке наследования. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю от 30.05.2022г., выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 на 1/12 долю в праве на <адрес>, площадью 55.8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>, на имя ФИО4 в части превышающей 1/16 долю. Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 55.8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. до 1/16 доли.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступил проект мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны о чем имеется подпись в тексте мирового соглашения. Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам.
В соответствии с п.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего спора, подписано ими добровольно в интересах обеих сторон, мировое соглашение соответствует требованиям закона и отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц.
При таком положении суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица нотариус ФИО6, УФРС ГРК по РО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на следующих условиях:
ФИО4 отказывается от своей доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и соглашается на выплату ей компенсации в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., приобретает право общей долевой собственности на 1\2 доли в праве на <адрес>, площадью 55,8 кв.м, кадастровый №.
Зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., на 1\12 доли в праве на <адрес>, площадью 55,8 кв.м, кадастровый №, прекращается.
В момент подписания настоящего мирового соглашения истец ФИО1 передает ответчику ФИО4 сумму компенсации за долю последней в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
5. Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья: