Дело № 5-1687/2022
64RS0043-01-2022-006898-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
19 декабря 2022 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
при секретаре Гореловой И.В.
с участием потерпевшего ФИО7.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кукушкина ФИО8, иные данные
установил:
10.08.2022 г. в 22 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, на 4 км автодороги Саратов-Александровка-Красный Текстильщик МО г. Саратова, с. Александровка в нарушение п. 1.3, 9.1, 9.2, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ в нарушение требований сплошной разметки (п. 1.1 ПДД РФ) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 После чего, изменив траекторию движения, допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 2847», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ГАЗ 3110» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120» Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им ранее.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 824408 от 09.11.2022 г. (л.д. 1) 10.08.2022 г. в 22 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, на 4 км автодороги Саратов-Александровка-Красный Текстильщик МО г. Саратова, с. Александровка в нарушение п. 1.3, 9.1, 9.2, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ в нарушение требований сплошной разметки (п. 1.1 ПДД РФ) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 После чего, изменив траекторию движения, допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 2847», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ГАЗ 3110» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120» Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными им в ходе административного расследования (л.д. 16), согласно которым он, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», двигался по автодороге со стороны п. Александровка в сторону с. Багаевка МО г. Саратов. ФИО2 решил обогнать движущееся перед ним транспортное средство, в связи с чем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где заметил приближающийся автомобиль, но, не успев среагировать, допустил с ним столкновение. Вину в совершении ДТП ФИО2 признает;
с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), согласно которым он двигался на автомобиле «ГАЗ 3110» по автодороге из с. Багаевка в сторону п. Князевка МО г. Саратов. Впереди него на встречной полосе движения находился автомобиль «Газель». После того, как Потерпевший №1 приблизился к автомобилю «Газель», из-за него выехал автомобиль без включенного ближнего света фар. Как только Потерпевший №1 разглядел этот автомобиль, он применил экстренно торможение, однако произошло столкновение. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в больницу;
с объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым она, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21120», двигалась со стороны п. Александровка в сторону с. Багаевка МО Саратов. ФИО2 начал обгон впереди идущего транспортного средства «Газель». Выехав на полосу встречного движения она увидела яркий свет. После этого ничего не помнит. После того, как Потерпевший №2 очнулась, она поняла, что произошло столкновение.
с объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 18), согласно которым он, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак №, двигался по направлению к с. Багаевка. В зеркало заднего вида он замел обгоняющий его автомобиль, который выехал на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, где допустил столкновение со встречным автомобилем «ГАЗ», после чего столкнулся с автомобилем под управлением ФИО4
Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 7-8, 9); заключениями экспертов:
№ 4161 от 11.11.2022 г. (л.д. 83-84), из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись: сочетанная травма: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны надбровья слева, подбородочной области, нижней губы, ссадины правой кисти, левого плеча, закрытая травма живота, микрогемоперитонеум. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;
№ 4165 от 11.11.2022 г. (л.д. 85), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: сочетанная травма: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей подбородочной области, закрытый разрыв ахиллового сухожилия справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 10.08.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Кукушкина ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин