40RS0026-01-2022-003101-57 Дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2, ответчика ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на чинимые со стороны ответчика препятствия, истец просил определить следующий порядок общения с ребенком: проводить время с ребенком (до достижения им 3 дет) в присутствии матери в месте его жительства по адресу: <адрес>, каждые первые и третьи выходные дни календарного месяца (с разрешения матери ребенка гулять с ним на улице) в период времени с 17.00 до 19.00, в будние дни: каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 17.00 до 20.00, каждый первый и третий четверг каждого месяца с 17.00 до 20.00; после достижения ребенком возраста 3 лет без присутствия его материи вне места жительства ребенка, забирая его по месту жительства либо из дошкольного учреждения с 16.00 каждой среды каждого месяца и возвращая ребенка по месту его жительства каждую пятницу не позднее 20.00.

Определением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная экспертиза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, ФИО1 просил суд определить следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, каждое воскресенье с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; вторую и четвертую среду каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; первый и третий четверг каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела истец указывал на то, что истец препятствует ему в общении с ребенком. Его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненный иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 против встреч отца с ребенком не возражала, выразив несогласие с предложенным истцом графиком его общения с сыном, просила учесть то обстоятельство, что в настоящее время ФИО5 посещает дошкольное учреждение. ФИО3 также указала на невозможность ее присутствия при встречах истца с сыном по причине сложившихся между сторонами конфликтных отношений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 66 СК РФ если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью и ее несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами по делу: копией решения мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> (л.д.6), свидетельства о рождении (л.д.7), свидетельства о расторжении брака (л.д.30), копией свидетельства о рождении ФИО6 (л.д.31).

Как следует из представленных в материалы дела актов обследования жилых помещений истца и ответчика, жилищно-бытовые условия сторон соответствуют санитарно-гигиеническим нормам (л.д.28-29). Истец проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нем для несовершеннолетнего А. выделена комната на втором этаже, в которой имеется кровать, стол, стеллаж с книгами и телевизор.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, статьи 66 СК РФ, порядок общения ФИО1 с ФИО5 должен быть установлен следующий: вторую и четвертую субботу месяца с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; первое и третье воскресение месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на срок до ДД.ММ.ГГГГ; а с ДД.ММ.ГГГГ - вторую и четвертую среду месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; первый и третий четверг месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; вторую и четвертую субботу месяца с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; первое и третье воскресение месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Определяя порядок общения отца с сыном указанным образом с учетом необходимости установления адаптационного периода, в течение которого истец предпримет меры по восстановлению родственной связи с ребенком, суд исходит из того, что он отвечает интересам ребенка, принимает во внимание его возраст, наличие у него определенного распорядка дня, привязанность к каждому из родителей, длительный период отсутствия встреч ФИО1 с ФИО5 и малолетний возраст последнего.

Разъяснения, содержащиеся в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указывают на то, что порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 66 СК РФ на будущее время на временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное, и порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка.

Суд, при этом, не может в полной мере согласиться с заключением отдела опеки и попечительства Администрации <адрес>, поскольку оно не учитывает наличие конфликтных отношений сторон, которые могут негативным образом повлиять на восприятие ребенком личности отца (л.д.32-38).

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- вторую и четвертую субботу месяца с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; первое и третье воскресение месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ:

- вторую и четвертую среду месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; первый и третий четверг месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; вторую и четвертую субботу месяца с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; первое и третье воскресение месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Романова