Дело № 2-202/2023
УИД: 23RS 0009-01-2023-000108-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО1 14 марта 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
судьи Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 01.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai SANTA FE», государственный регистрационный номер <......>.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <......>, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства- Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <......> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ 0166587351 от 04.04.2021).
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО <......> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <......>. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу в порядке возмещения ущерба 112 600,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,00 рублей.
Истец - представитель АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, изложив в просительной части искового заявления (л.д.2) просьбу о рассмотрении данного иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д.30), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1); владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6).
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 01.10.2021 года ответчик ФИО2 при управлении автомобилем Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <......>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai SANTA FE», государственный регистрационный номер <......> застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серия <......> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.13).
Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается постановлением №<......> по делу об административном правонарушении от 01.10.2021 года (л.д.8).
В данном постановлении указаны повреждения, причиненные в результате ДТП транспортному средству «Hyundai SANTA FE», государственный регистрационный номер <......>: задний бампер, заднее левое крыло, крышка багажника, задняя левая дверь.
Согласно калькуляции №005/21-48-003089 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai SANTA FE SANTA FE, VIN <......> от 14.10.2021 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 167300,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 112 600,00 рублей (л.д.16).
Оплата была произведена платежным поручением №102701 от 28.10.2021 года (л.д.17 оборот) на основании страхового акта №005/21-48-003089/01/08 от 27.10.2021 года (л.д.17) по договору <......> (л.д.12 оборот).
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику (истцу - АО «ГСК «Югория»), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai SANTA FE», государственный регистрационный номер <......>, составила 112 600,00 рублей.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.19).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 в совершении указанного ДТП нашла свое подтверждение в представленных истцом и исследованных судом доказательствах, в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении с ФИО2 ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт Российской Федерации серия <......> выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория», адрес: 628011, ХМАО-Югра, <...>, ИНН <***>, КПП 860101001, Код ОКПО 47854138, ОГРН <***>, р/с <***> в Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень к/с 30101810800000000651, БИК 047102651, в счет возмещения ущерба 112 600,00 рублей (сто двенадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 452,00 рублей (три тысячи четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2023 года.
Судья Брюховецкого районного суда
Краснодарского края В.В. Салогубова
Копия верна: судья В.В. Салогубова