Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 24 января 2023 года)

(мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ)

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Венев Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника по доверенности ФИО7, потерпевшего ФИО5, его представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев дело об админстративном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС Р. Армения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 1 АДРЕС», водитель ФИО1, управляя автомобилем «.....» г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5,8.1, 9.1, 9.7, 1.1 приложения 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с совершающим поворот налево, в нарушение п.п.8.8 ПДД, .....» г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, которому в результате столкновения причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что автомобиль под управлением Потерпевший №1 находился на обочине дороги, когда он приближался к данному транспортному средству, водитель Потерпевший №1 внезапно начал маневр поворота налево, чтобы избежать столкновения он выехал на встречную полосу, но миновать столкновения не удалось.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что он двигался по указанной выше дороге и остановился для выполнения разворота, а при выполнении маневра произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением и схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями потерпевшего ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы, которыми установлено, что в результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно выводам которой водителями ФИО1 и ФИО5 допущены нарушение ПДД в дорожной ситуации, которая является предметом настоящего дела об административном правонарушении, при этом действия водителя ФИО1 в причинной связи с наступившими последствиями, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона и содержат мотивированные выводы, которые подтверждаются совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Поскольку водителем ФИО1 не были выполнены требования п.п. 1.3, 1.5,8.1, 9.1, 9.7, 1.1 приложения 2 к ПДД, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, что выразилось в нарушении п.п.8.8 ПДД, в дорожной ситуации, которая является предметом настоящего дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в размере 176 800 рублей, связанные с расходами по оплате экспертизы в пользу ..... отнести в соответствии с ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: .....

Процессуальные издержки - расходы по оплате экспертизы в пользу ..... в размере ..... отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд с момента вручения постановления в полном объеме.

Судья подпись Д.А. Венев