К делу № 2-859/2023 (2-5993/2022) УИД 23RS0006-01-2022-011209-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица главы КФХ ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу компенсацию понесенных расходов в связи с причинением вреда здоровью в размере 1 800 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...>, примерно в 18 час. 30 мин., она вместе со своим супругом ФИО8 находились в принадлежащем им шиномонтажном комплексе по адресу: <...>, в который приехал их сын ФИО3 со совей супругой ФИО7, устроили скандал в процессе которого избили ее и ее супруга ФИО8, сорвали с них ювелирные украшения. Осле перенесенного стресса, побоев, унижения, истец находилась в подавленном депрессивном состоянии. В результате на нанесенных обоев она испытала сильную боль, была вынужден обратиться к врачу, который обнаружил жидкостное образование в малом тазу и многочисленные гематомы малого таза. Противоправными действиями ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания. Также действия ответчиков повлекли для истца расходы в виде оплаты медицинских услуг, а именно, она оплатила 1 800 руб. за консультацию врача и УЗИ.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить уточнены исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что физические и моральны страдания причинены истцу ее сыном и супругой сына с его поощрения, что указывает на особые обстоятельства произошедших событий. Ответчик не привлечены к административной или уголовной ответственности, при этом факт их причастности к произошедшему подтверждается материалами КУСП и представленным суду видео. Полагает, что вина ответчиков п причинении истцу телесных повреждений доказана.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что отсутствует причинно-следственная связь между заявленными требованиями и его действиями. В произошедших событиях с его стороны имела место самооборона. Со стороны истца имеет место клевета, полагает, что истец, обратившись в суд, злоупотребляет своим правом. Ответчик не наносили истцу телесные повреждения.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу моральным вредом, материальным ущербом и действиями ответчиков. ФИО3 не был привлечен к административной или уголовной ответственности. Отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость несения истцом расходов на консультацию врача и УЗИ в размере 1 8000 руб.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание н явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании необоснованности и недоказанности.

Представителя третьего лица главы КФХ ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснения не давал, не пожелал участвовать в судебных прениях.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО7 и наступившими для истца последствиями. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <...> в отношении ФИО7 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО1

Также <...> в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО8

Согласно заключения эксперта Армавирского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК <...> от <...>, ФИО1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области справа, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением УУП ОП мкр. (Черемушки) ОМВД России по <...> от <...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 прекращено.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Представленные суду материалы дела об административном правонарушении не являются доказательством вины ответчиков ФИО3 и ФИО7 в нанесении побоев истцу ФИО1, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО7 прекращено, а в отношении ответчика ФИО3 не возбуждалось производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО1

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между какими-либо виновными действиями ответчиков и причиненными истцу нравственными и физическими страданиями, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации истцу морального вреда.

Поскольку факт причинения истцу физических и нравственных страданий по вине ответчиков не доказан, суд находит необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Также суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между какими-либо виновными действиями ответчиков и причиненными истцу убытками в виде оплаты за прием врача и УЗИ в размере 1 800 руб. по договору об оказании платных медицинских услуг от <...>.

С учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными заявленные исковые требования и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов в связи с причинением вреда здоровью - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: