Дело № 5-413/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2025 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 43 минут на автодороге Минеральные Воды – <адрес> 31+750 км, ФИО1, управлявший автомашиной Лада – 111730, г/н №, совершил нарушение пп. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением т/с, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на корову без сопровождения погонщика скота. В результате ДТП пассажир автомашины Лада – 111730, г/н № О., получив телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились извещались судом о времени и месте судебного слушания, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом <адрес> от 26.11.2024г.
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4,
и иными документами имеющиеся в материалах дела.
Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ: у гр. ФИО4 согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью была выявлена рана лица (верхней губы), которая возникла в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его возможно имевшего место его столкновения с препятствием, с другим автомобилем, в том числе и в срок при изложенных в постановлении обстоятельствах. Диагностированное у ФИО4 повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинило легкий вред здоровью, (п. №.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3. КРФ об АП, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1 при назначении административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф вносить на следующие реквизиты:
УФК по СК (ОМВД ФИО2 «ФИО2» (ОГИБДД)) ИНН<***>, ОКТМО 07648413, счет получателя 40№, в ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по <адрес>, БИК 040702001, УИН 18№, КБК 18№ назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: