УИД – 05RS0№-02
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 марта 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 334 209 рублей, государственной пошлины в размере 9 558 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 334 209 рублей, государственной пошлины в размере 9 558 рублей.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес>, было отказано в принятии судебного приказа.
В соответствии с п.3.1 устава ООО «Теплоэнерго», далее Истец, целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа <адрес> и извлечение прибыли в интересах и своих акционеров.
Ответчик, являясь собственником жилой <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия.
Исходя из смысла ст.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной Форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг.
Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.
Задолженность ответчика за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет: 334 209 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере: 334 209 руб., пени в размере 100 263 руб., госпошлину в размере 9 588 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Теплоэнерго» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а? абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу указанных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам п. 1 ст. 547 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилой <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН,
Согласно позиции истца, они осуществляют поставку услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе в квартиру ответчика.
Однако из материалов дела, усматривается, что фактически услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику не предоставляются, так как технически он отключен от центрального отопления и горячего водоснабжения. Об этом свидетельствуют заверенные ООО «УО-7» обслуживающим дом в котором находится квартира ответчика, фотоснимки, акт обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составленный главным инженером ООО «УО-7» ФИО5, мастером ФИО6 и слесарем-сантехником ФИО7 и утвержденный директором ООО «УО-7» ФИО8, а также его пояснения.
Стороной истца не представлено каких-либо документов свидетельствующих об обратном.
Тем самым, установка собственного отопительного устройства для нагрева воды и отключение от центрального отопления, подразумевает отказ потребителя от предоставления услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик ФИО2 установила собственное отопительное устройство для нагрева воды и отключалась от центрального отопления тем самым отказалась от предоставления услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 334 209 рублей, государственной пошлины в размере 9 558 рублей следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 334 209 рублей, государственной пошлины в размере 9 558 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова