Дело № 5-3/2023

УИД ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, ###, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

установил:

17.06.2022 года в 13 час 40 минут в Суздальском районе на ### км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» восточное соединение с М-7 ФИО1, управляя автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возникновения опасности, которую был в состоянии обнаружить, в светлое время суток совершил наезд на стоящее транспортное средство «###», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2, который остановился на проезжей части дороги в попутном направлении для выполнения маневра поворот налево, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему пассажиру автомобиля «###» Потерпевший 1 (заключение эксперта ### от ***).

Определением ### от ***, вынесенным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования *** инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

*** дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Потерпевший Потерпевший 1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Второй участник ДТП - ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** № <...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вину признал, указав, что во время движения отвлекся на некоторое время;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** ### ПОМ ###, в котором зафиксирована обстановка на данном участке автодороги, расположение транспортных средств, проведен их осмотр, зафиксированы внешние технические повреждения автомобилей, свидетельствующие о произошедшем ДТП при указанных обстоятельствах, с фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, в которой зафиксированы сведения о транспортных средствах, имеющихся у них повреждениях, их водителях, а также о потерпевшем;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей всех участвовавших в ДТП транспортных средств;

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому при обследовании Потерпевший 1 был выявлен ушиб левой голени, который относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, который образовался в результате тупой травмы и мог быть получен *** в условиях ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

- объяснениями самого ФИО1, согласно которых он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что *** в 13 час 00 минут он выехал из мкр. Коммунар <...> на автомобиле «###» в мкр. Оргтруд. Указал, что он иногда занимается работой в такси, *** на его телефон поступил заказ через службу такси «Яндекс» на перевозку пассажира из мкр. Коммунар в мкр. Оргтруд, которым оказался ранее незнакомый ему мужчина, который расположился сзади справа. Пояснил, что ему неизвестно, был ли пассажир пристегнут ремнем безопасности, сам он был пристегнут ремнем безопасности, двигался с дневными ходовыми огнями. Двигаясь по автодороге из <...> в сторону <...>, проехав <...>, он двигался со скоростью около 70 км./ч. Двигаясь по своей полосе, на подъезде к повороту на <...> он отвлекся и не заметил остановившийся впереди с целью поворота автомобиль «###» и совершил на него наезд. От удара его автомобиль отбросило правее и он проехал вперед, после чего остановился. В результате ДТП пострадал пассажир, которого он перевозил;

- объяснениями ФИО2, согласно которых *** около 13:20 он выехал с <...> на автомобиле «###» в <...>. Двигаясь по автодороге из <...> в сторону г. Н.Новгород, на перекрестке возле <...> он, заблаговременно включил указатель левого поворота и остановился, чтобы повернуть налево в сторону <...>. Стоя около 1 минуты и пропуская встречный транспорт, около 13 час. 40 мин. он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого автомобиль отбросило вперед, после этого увидел, как впереди него остановился автомобиль «###», который совершил столкновение с его автомобилем;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший 1, согласно которых *** около 13 часов 00 минут он выехал из мкр. Коммунар <...> в качестве пассажира на такси - автомобиле «###», которое ему вызвал его начальник через сервис «такси Яндекс». В автомобиле он располагался сзади справа, был пристегнут ремнем безопасности. По пути следования до дома за дорожной обстановкой не следил, так как был увлечен телефоном. При следовании водитель такси, на котором он ехал, совершил столкновение с другим автомобилем в районе поворота на <...>. В результате ДТП он ударился о переднее пассажирское сиденье и получил травмы, с которыми был доставлен в ГКБ <...>, где больнице его осмотрели и отпустили домой.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности расценивая их как подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, последний, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справками, составленными по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, осмотром места совершения административного правонарушения, показаниями участников дорожного движения, другими доказательствами.

В результате ДТП пассажир автомашины «Фольксваген Поло» Потерпевший 1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Суд считает, что нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший 1

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, водительский стаж, наличие объективной необходимости обладания правом управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ###) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ###.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Воронкова